Как правило, практически любое государство первого мира без мигрантов сегодня уже не обходится. Правда, этот подход, в долгосрочную перспективу, несёт не такие явные преимущества для экономики, как может показаться.
Связано это, в первую очередь, с тем, что никакого универсального рецепта, вообще-то не существует. И никогда не существовало, как вы можете догадаться.
Огромные институты с важными тетями и дядями в пиджаках могут вести сложные технические расчёты. Могут они, вести их лишь для галочки, особо не напрягая содержимое черепной коробки.
В первом случае, может получиться то же самое, что и во втором. Просто в первом случае проблема еще имеет шанс на какое-то своевременное или запоздалое осмысление. И изменения политики по отношению к мигрантам. Во втором случае, шансов никаких и не будет. Первый случай, это страны Европы. Второй случай, это наша политика. Мы повторили ровно все то же самое, что и страны Европы. Просто если в странах Европы, хоть как-то попытались защитить свой рынок труда от мигрантов. Посадив их на пособия.
То у нас, денег лишних нет, чтобы еще мигрантов содержать в состоянии безработных. Поэтому, у нас они и социалочку постепенно начинают получать. И работу у местных отбирают, перекрывая тем самым, шанс для провинциального коренного населения целые сферы.
Почему мигранты выгодны?
На первой стадии, это куда более трудоспособная и выгодная рабочая сила. Можно значительно экономить денежные средства, расширяя свой бизнес, таким образом.
Приток рабочей силы, постепенно, чуть улучшает развитие экономики. Но эта выгода, хороша лишь до поры, до времени. Огромные приток мигрантов ухудшает качество жизни для коренного населения. Это происходит неизбежно.
Миграционные потоки не уменьшаются, а лишь растут: негативный аспект
Тут стоит сослаться на одного известного в узких кругах, либертарианского деятеля, который очень точно формирует один из аргументов против миграции. Формулируется этот аргумент на примере двух стран: Франции и Японии.
Он раскрывает соотношение и сложности людей, диаспор и мигрантов в качестве жизни. Что составляет качество жизни человека? Качество жизни человека состоит в родственной, знакомой ему культуре. Качество жизни, состоит в достойной заработной плате. И много в чем еще, но вот на этом, можно как раз остановиться.
Завозя в страну огромное количество мигрантов, которые культурно чужды коренному населению. Власти рано или поздно, начинают уничтожать культурную среду коренного же населения.
Это, уже, в свою очередь, снижает качество жизни, коренного же населения. Что характерно, этот пример можно наблюдать даже в нашей стране. Доходит до того, что мигранты второго поколения сами становятся противниками миграции. Потому как уезжали они совсем не в ту страну, в которой спустя 10 лет, оказалось 7 миллионов соплеменников.
Как правило, такие настроения среди них гуляют крайне редко, но иногда гуляют.
Пример Франции и Японии показателен. Франция завозила к себе мигрантов в огромных количествах. Результатом чего, стала утрата культурной среды французов. Теперь вы не сможете прогуляться по ночному Парижу так, как это можно сделать было в 70х или даже 90х. Это небезопасно.
Япония же, не стала открывать свои двери для всех желающих. Спасает ее и то, что она изолирована, и добраться до неё вплавь, так же как и до Испании не выйдет. Тем не менее, если бы они активно завозили к себе мигрантов отовсюду. А у них, серьёзные проблемы с демографией. То по ночному Токио, или любой другой провинции, нормально бы ходить было бы труднее.
А так, Япония на порядки безопаснее, чем Франция. Таким образом, получив условную лишнюю тысячу к заработной плате. За счет огромных толп мигрантов. Вы лишаете себя безопасности.
Теперь даже из Африки приглашают мигрантов на работу в страну
Вернёмся в наши родные пенаты. В нашем случае, никто вообще об этом думать не пытается. И уже всерьёз решили завозить работников из Африки. Это уже к моменту того, что диаспоры уже повсеместно диктуют свои правила. Мы еще с мигрантами из Средней Азии разобраться не успели, как нам начинают предлагать негров из Африки.
Что в перспективе, может привести к совсем уж серьёзным последствиям. Так как это тот случай, когда мигранты не поддаются не то что ассимиляции. Они, скорее, являют собой полюс конструкции обратной, идее ассимиляции.
Стоит понимать, что даже условные Штаты проходили долгий путь ассимиляции африканцев. Сначала это было банальное рабство. Потом это был апартеид. И только потом, они получили равные права, равные со всеми остальными гражданами.
И это, в первой экономике мира. Помогло ли это решить проблему ассимиляции? Нет. До сих пор, чёрные кварталы, преступность и все такое прочее. На что рассчитывают наши власти, не совсем понятно. К вопросу о том, почему не запрещают диаспоры в стране и нет с ними борьбы. У нас, на уровне законодательной и исполнительной власти, действует принцип: сначала делаем. А уже потом, когда-нибудь там думаем. В лучшем случае думаем. Чаще всего, нет.
Все кто смотрит статью или видео, обязательно подпишитесь на канал, поставьте лайк и прокомментируйте. Вам не сложно нажать на кнопку и ни чего не стоит. Мне приятно, что канал развивается и много кто сможет посмотреть и ознакомиться с материалом. Может кому-то помогут данные, что излагаются. Интересные видео и материалы, по данной тематике и другим направлениям можно смотреть на телеграмм канале - https://t.me/ru_portal
Желающим помочь каналу материально (переведенные даже 100 рублей помогут в продвижении)
Сбербанк 2202-2061-7240-1957