Достали с этим котом. Носятся, как будто проблем больше нет.
По мне, все в истории с этим Твиксом понятно. Хотя вопросов много.
Видимо мне легче судить, я вообще ни кошатница ни разу.
1) при посадке в поезд с животным пассажир должен был предъявить билет на него. И я ни разу не поверю, что проводник мог забыть, кто у него в вагоне везет животного. Тем более в переноске. Заметном таком ЧУмадане 🧰 Если проводники помнят, кому из 50 человек на какой остановке выходить, кого когда будить, хвостатого бы точно не забыли.
2) это 100% не был вагон для перевозки животных, чтобы ходить и у всех спрашивать - а это случайно не ваш? Чтобы был прям выбор, лотерея, конкурс: отгадайте чье это животное. Так тупо не бывает. А даже если и было, это тут же пошло в новости.
3) Бегающий по вагону кот и гоняющийся за ним проводник - это кипиш. «Перевозчик» спал и ничего не слышал. Мне кажется, остаться недоступным, когда всех пытаются растормошить и проведать, не ваш ли кот, можно лишь только в купе, закрывшись с той стороны. Про вагон-купе тоже речи не было.
4) Проводница могла сменится и не знать, кто едет в вагоне. Пожалуй. Но сдаются мне, что в этике сменной работы есть пунктик: передавать сменщику любые «необычности» от щедрого пассажира и писаюшегося ребенка до кота. Иначе как эта система работает вообще? 😱 И людей будят, и едут они без происшествий? 🤷🏻♀️
5) Кота не могли забрать сразу хозяева при переезде, так как ему был противопоказан стресс от дороги. Но при этом в путь в итоге он отправился не из Уфы прямым поездом до СПб, а из Екатеринбурга, сделав нехилый крюк. Вопрос когда Твикс стал жителем ЕКБ и как, если болел?
6) И самое интересное. Хозяева. Подняли кипиш на всю страну, при этом даже пятую точку не сдвинули, чтобы приехать его искать. Работа у человека, веская отмазка. Если бы это был ребенок, можно было бы так отказываться интересно?
7) Этот пункт вытекает из предыдущего. Кот не ребенок, и по регламентам считается вещью. Это гражданский кодекс РФ, почитайте. Проводница его не испортила, не присвоила, не съела, собакам в зубы не кидала.
Поэтому почему так рьяно кидаются на проводницу тоже не понятно.
Если человек испортил ценную вам вещь, его можно привлечь к ответственности за
умышленное уничтожение или порчу чужого имущества - этого не было. Для этой статьи надо чтобы материальный ущерб был существенным, а кот так дорого не стоит.
Самоуправство тоже не подходит, проводник не знала, что это чей-то кот, а правилами РЖД как поступать с заблудшими в вагон не предусмотрено. Новое правило передавать найденышей на станцию появилось только после гибели кота.
Жестокое обращение с животными тоже не подходит, хоть там один депутат и набирает себе очки, требуя следователей найти связь между тем, что животное выкинули из вагона и его гибелью.
Связь очевидна, только по этой логики, если к вам зимой в дом забежал бродячий кот, вы ее тоже но можете выгнать на улицу, ибо он может там погибнуть. А по закону даже бродячего человека можно из дома выгнать. Сам по себе факт изгнания из вагона - это не жестоко.
Я не оправдываю проводника, поступок не обдуманный. Но она и не обязана оставлять бродячее животное в вагоне. Нет таких правил. Точнее не было.
А если правил нет, остаётся совесть. А по совести кто кота должен больше беречь? Хозяин или человек который его знать не знает?
Один плюс от этой истории - теперь в РЖД будут специально помечать животных в билетах и при рассадке даже учитывать аллергию на них. 👍
#коттвикс #ржд #перевозкаживотных