По ситуации с котиком Твиксом:
Проводница должна была узнать у проводников других вагонов, есть ли люди с билетами на животных. И вообще, это редкость, чтоб кот забежал в вагон поезда. Перед отправкой на рейс поезда проверяют!
Поезда проверяются на предмет неположенных вещей перед отправкой на маршрут. А так же на всех крупных станциях. К тому же есть билеты у пассажиров. А тут билет и на животное был. Так трудно было поинтересоваться у проводников др вагонов, есть ли у них пассажиры с животными? У них есть тел связь между вагонами, даже бегать не надо никуда. Или довезти кота до крупной остановки, и сдать на руки тем, кто принимает забытый багаж. И если бы после этого с котом чего случилось, то не было бы к ней никаких вопросов. А еще факт, что кот находился в отсеке для перевозки животных (в вагоне с пассажирами, равно как и в салоне самолета никто бы не позволил провозить, во избежании непредвиденных ситуаций и возможного обоюдному вреда животному и пассажирам), там должны были следить. Так что это очередной предмет халатности РЖД... В УК четко сказано об жестоком обращении с животными вольном или нет. В УК!!! И домашнее животное является собственностью хозяина.
Не надо ее оправдывать! Оправдать можно было бы, если бы она проверила, как я выше написала. Небось, как всегда еще с давних времен, занята была кадрежом какого-то пассажира, при этом под шафе, а также перепродажей какого-то товара. В этом плане не могу понять еще частично морально, как можно животное выгнать в мороз? С улицы в такой ситуации хочется пригреть у себя животинку. Никогда не видела полностью трезвых проводников, - ничего не изменилось.
Случай с котом прежде всего в данной ситуации надо рассматривать с юридической точки зрения, кота как предмет личного имущества, пропавшее из "багажа": нарушение инструкций и халатность проводника повлекшее утерю имущества. А гибель живого имущества рассматривать с позиции статьи "О жестоком обращении с животными" (см выше)
