В последнее время в стране проводится много опросов на политические темы. ВЦИОМ не устает распространять информацию, что в России чуть ли не все население в едином порыве, сплотилось и т.п. Между тем некоторые опросы, где не спрашивают прямо в лоб: "Вы за президента или нет?" - когда люди попросту боятся откровенничать - показывают, что не так всё супер-радужно, как пытается нам доказать телевизор.
Кроме того, несколько недавно проведенных опросов разбивают в прах главных миф : что российский народ, живущий за пределами МКАД и вообще все поголовно, кто живет в бедности - ну просто сплошь грудью готовы встать за президента, согласны вытерпеть любые лишения и не способны к критическому мышлению. О том, как бесконечно далека от истины эта старательно втираемая пропагандой ложь, показывает вот этот опрос, сделанный именно в разрезе "обеспеченные/малообеспеченные", а также в разрезе образования:
Как видим, на вопрос: "поддержите ли вы кандидата, который критикует правительство", среди малообеспеченных граждан мнения разделились ровно пополам, а среди обеспеченных даже большинство - 50% против 36% - высказалось за то, что НЕ поддержит кандидата, который критикует правительство.
Помните слова Коровьева:
Вы судите по костюму... никогда не делайте этого, друг мой! Вы можете ошибиться, и притом крупно!"
Коровьев, а, точнее, Булгаков, был совершенно прав: судить людей по цене костюма очень глупо и вероятность ошибки чрезвычайно велика. Но почему-то у нас до сих пор склонны оценивать человека по цене шмоток, которые на нем надеты, напрочь забывая, что мы ежедневно видим на телеэкране лица в весьма дорогих шмотках, которые отнюдь не отличаются умом и рассудительностью и совсем не подают признаков критического мышления.
То же самое относится и к уровню образования: диплом ВУЗа вовсе не гарантирует ум и способность анализировать события. Респондентов без высшего образования, ответивших "скорее поддержу кандидата, критикующего правительство" оказалось лишь на 4% больше, чем с высшим образованием.
Достаточно посмотреть на учителей сегодня, чтобы убедиться: высшее образование не гарантирует ровным счетом ни черта.
Есть еще один интересный опрос, говорящий о том, что заявления о 80% поддержки не отражают реальных настроений в обществе: это опрос: хотели ли бы вы видеть на посту президента человека старше 70 лет?
По данным той же независимая опросная организация Russian Field, 68% россиян ответили, что кандидат старше 70 лет их скорее отталкивает.
Вот так: стоило чуть-чуть изменить вопрос, не спрашивая прямо - и люди начинают отвечать то, что думают на самом деле. Неудивительно: ведь за честный ответ на ПРЯМОЙ вопрос можно и схлопотать.
Миф о том, что "все малообеспеченные россияне тупые и за" - не отражает реальности ни на грош, а помогает пропаганде.
Распространители этого мифа, на мой взгляд, не реалисты, а скорее - сподвижники Соловьева и Скабеевой. Они очень помогают добиться того, чтобы у трезвомыслящих граждан опустились руки и закрылся рот. Пропаганде именно этого и надо: внушить, что ты такой один. Или - почти один. А, значит, всё бесполезно - сдайся и не борись.
Лживость этого утверждения подтвердили и очереди, выстроившиеся за Надеждина. Да, конечно, президентом он не станет. Но благодаря ему люди увидели, что адекватных много, а вовсе не единицы. И что они есть везде, а не только в центре Москвы.
Хватит уже судить по костюму и по месту жительства: это не только крупная ошибка, но и хорошая помощь тем, кто хочет любой ценой удержаться в своем кресле.
Ставьте лайк, если согласны с автором. Делитесь своими мнениями в комментариях, подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации!
Подписывайтесь на мой Телеграм-канал, где я публикую интересные посты о том, что происходит в стране и в мире.
Всем добра!