Борис Надеждин может стать кандидатом в президенты России. Поэтому, конечно, интересно то, за что он выступает. В данном случае интересно то, как Борис Надеждин в 2024 году оценивает деятельность Анатолия Чубайса.
Борис Надеждин и Анатолий Чубайс
Николай Платошкин сказал, что Борис Надеждин с начала 1990-х был соратником Анатолия Чубайса и Егора Гайдара. Именно по этой причине лично Надеждин проводил приватизацию в Подмосковье.
Примечательно, что Надеждин не считает, что это была ошибка, а, наоборот, он уверен, что Чубайс и Гайдар хотели создать более эффективную экономическую систему, чем в советские годы.
Также важный факт: Анатолий Чубайс и Борис Надеждин были членами одной партии. Они оба состояли в «Союзе правых сил». Но все это было уже довольно-таки давно. Как теперь Надеждин оценивает работу Чубайса?
Что сказал Надеждин
Борис Надеждин в интервью Ксении Собчак заявил, что считает Анатолия Чубайса талантливым, эффективным менеджером. По мнению Надеждина, Чубайс всегда эффективно выполнял государственные задачи.
Так, например, ему поручили провести приватизацию, чтоб в короткий срок страна перешла к рыночной экономике. И разве он не справился с этой задачей? Справился. Кто-то видит в его деятельности ошибки, но ведь объективно Россия за короткий срок перешла к рыночной экономике. А ведь были люди, которые выступали за то, чтоб Россия переходила к рыночной экономике на протяжении 10, 20 или даже 30 лет.
Надеждин считает, что переход к рынку от социализма — непростой процесс, и по этой причине Чубайс в стране не стал популярным политиком. Однако Надеждин уверен, что если бы Чубайсу, например, поручили строительство храмов, то храмов бы в России было во много раз больше, чем в данный момент.
Именно потому, что Чубайс эффективен, потому что Чубайс может выполнять задачи такого уровня. А на это способен далеко не каждый государственный деятель. Следовательно, и в 2024 году Борис Надеждин положительно оценивает деятельность Анатолия Чубайса, считает его достойным человеком.
Точка зрения Николая Платошкина
Николай Платошкин отметил, что Борис Надеждин с периода 1990-х не особенно пересмотрел свои взгляды, и поэтому люди, которые теперь хотят проголосовать за Надеждина, должны четко понимать, что голосуют за сторонника приватизации и других радикальных реформ.
Борис Надеждин утверждает, что Анатолий Чубайс — эффективный менеджер, который выполняет конкретные задачи. И здесь возникает вопрос: а что эффективного было в приватизации 1990-х? Почему считается, что быстрый переход к капитализму лучше плавного перехода к рыночной экономике?
Как раз плавный переход к рыночной экономике не был бы таким болезненным для общества и экономики. А приватизация по Чубайсу — это деградация экономики, рост социального неравенства, ведь Чубайс ничего не создал. В период, когда Чубайс занимал высшие должности в правительстве, не было роста экономики, а завершилось все дефолтом в 1998 году.
А как же работа Чубайса в РАО «ЕЭС России»? Итог работы Чубайса — ликвидация единой энергосистемы, соответственно, ликвидация РАО «ЕЭС России». В чем здесь эффективность?
Или, например, можно вспомнить «Роснано». Деятельность Чубайса приносила только убытки, и в итоге в правительстве обсуждали, стоит ли ликвидировать «Роснано». То есть успешной деятельность Чубайса в РАО «ЕЭС России» и в «Роснано» точно не назвать.
Если для Бориса Надеждина такой деятель является эффективным, то стоит ли удивляться, что он положительно отзывается о работе Эльвиры Набиуллиной, Антона Силуанова и других современных неолибералов, которые являются в каком-то смысле преемниками Чубайса.