Здравствуйте! Сказать правду и подставить многих или промолчать? Вот частая дилемма в актёрской (да и не только) профессии. Что делать когда от этой правды зависит отношение зрителя к работе целой команды людей? После недавнего высказывания в интервью Дмитрия Нагиева мы жарко поспорили с коллегой, и я очень прошу вас помочь разрешить наш спор.
Дорогие читатели, редкий актёр признается публично, что не справился с ролью или плохо сыграл. Обычно, мы читаем в интервью как артисты долго и упорно ищут зерно роли, выкладываются на все двести, мучают себя поиском и кропотливой работой над образом. А если зрителю или критикам не понравилось, то, мол, сами виноваты - значит просто не доросли до его таланта или, вообще, мало что понимаете в искусстве. А вот признаться и заявить, что не вышло, что не справился - для этого нужна большая смелость, мужество и самокритика. Но тут есть кое-какие нюансы, из-за которых мы с коллегой и поспорили.
Итак, Дмитрий Нагиев в недавнем интервью высказался о своих ролях, чем довольно многих коллег удивил и даже шокировал. Он заявил, что 95 процентов всех его ролей в кино - это пустая трата времени и халтура, и только остальные 5 - это симпатичные ему вещи. Нагиев говорит, что не скрывает - какие-то роли у него совершенно не получились, какие-то были ему не интересны, где-то он «перекривлялся» и т.д. И пример небывалой честности - он заявил, что многие роли играл только ради денег. Конечно, такая искренность похвальна и заслуживает уважения. Повторюсь, редкий артист способен на такие признания, особенно, сейчас, когда кино полностью продюсерское. Ни для кого не секрет, что многие (если не большинство) снимаются только ради денег, и искусством там даже близко не пахнет, но сказать об этом открыто - это, как я считаю, сродни актёрскому подвигу. Но после этого интервью некоторые мои коллеги даже разозлились на Нагиева.
Так вот, один мой товарищ актёр, с которым мы вместе работаем, сказал мне, мол, это, конечно, прекрасно - быть таким честным, но говоря о том, что он сыграл роль только ради денег, Нагиев сразу бросает тень на весь фильм, на всю его команду и вызывает у зрителя пренебрежительные чувства. Он подставляет режиссёра и самого себя. Ведь если он тут снялся только ради денег и не вкладывал душу, то где гарантия, что в остальных проектах он играл с отдачей и интересом?
Более того, когда Нагиев говорит, что в каком-то фильме ему не было интересно играть, зритель, смотря это кино, будет думать только об этом. Дмитрий один из самых дорогооплачиваемых актеров России, и после таких признаний справедливо возникают вопросы - а почему он получает миллионы за работу, которую он делает в пол ноги и не затрачиваясь, которая ему не интересна и за которую ему стыдно, которую он называет халтурой? По словам моего товарища, он подставляет абсолютно всех коллег, режиссёров, с которыми работал и даже Минкульт и Фонд кино, которые платят ему миллионы за халтуру.
Да, Нагиев очень популярный и востребованный артист, и после таких интервью, вряд ли предложения убавятся. Но если так скажет актёр уровнем ниже, то продюсеры 100 раз подумают - а брать ли на роль. Я помню как сам давал интервью о премьере в нашем театре и сказал, что мне было очень трудно играть роль, что не уверен в том, что получилось. А режиссёр обиделся, вызвал меня в кабинет и долго отчитывал. Актёр сильно зависит от режиссёра и команды, и когда у актёра не выходит роль, то в первую очередь - это вина режиссёра. Даже гений может быть ужасен в кадре и на сцене, если режиссёр даёт неверные задачи. И когда мы говорим, что не справились, мы негласно обвиняем режиссёра. Во всяком случае, для многих это выглядит именно так.
И как я не доказывал коллеге, что не Нагиев подставляет всех, а сам кинематограф и отношение многих киноделов к нему давно и упорно себя дискредитируют, убедить его не получилось.
Но тогда вопрос - получается, что лучше промолчать и не говорить о том, что не справился с ролью? Ведь признание Нагиева вызвало большой негатив в актёрских кругах. Мне очень интересно как вы к этому относитесь? Или, если уж говорить, то не как Дмитрий, а сделать акцент на том, что режиссёр старался, а роль завалил именно я? Но не будет ли это лицемерием? Товарищ мне говорит, что всегда должна быть этика в профессии и нельзя обвинять даже себя, если это не моноспектакль, а над проектом трудилась целая команда.
Такие заявления выглядят, мол, маргинально, как в случае с Никитой Кологривым, который усердно поливает коллег. А Нагиев, по мнению моего товарища, делает почти тоже самое - он говорит, мол, посмотрите какой я честный, снимаюсь за деньги, как и все, но только я говорю об этом открыто.
Вот что вы про это думаете? Напишите, пожалуйста, в комментариях ваше мнение, меня очень волнует этот вопрос. Спасибо!
8 февраля в 19:30 в центре Москвы состоится наша с вами встреча. Поговорим об актёрской профессии, отвечу на все ваши вопросы и расскажу много интересного. Готовлюсь, волнуюсь и очень вас жду. Все подробности в моём ТГ - канале по ссылке ниже. А ещё там сейчас розыгрыш идёт.
Очень вас прошу подписаться на Телеграм - канал «Записки актёра»! Вы очень поддержите и поможете развитию моего проекта🙏 Там вас ждёт много интересных моментов из закулисья, викторины по кино и театру и многое другое. Спасибо вам огромное!
Если пропустили прошлую статью, обязательно прочитайте:
Спасибо за ваши отметки «мне нравится» - они очень помогают развитию канала! Спасибо что подписываетесь на мой канал!
Удачи вам, здоровья и только правды!
Автор: Сергей Марочкин