Найти в Дзене
ПРАХОХОД

Мыслишки о кино в связи с февральским повторным прокатом. Довод (2020) реж. Кристофер Норан

Кратенько о фильме. Начнём с того, что не понравилось. Первое: Несмотря на внушительный бюджет и на то, что съёмки велись в четырёх (или даже пяти) странах мира, фильм порой смотрится каким-то камерным и минималистичным в плане наполнения кадра. Это ощущается даже в экшн-сценах с претензией на масштабность, таких как террористический акт в украинской опере, взрыв в аэропорту и финальное побоище в городе-призраке с наизабавнейшим названием «Стальск 12» («Каторга-12» — закрытый остров, где проводились эксперименты, затрагивающие временной континуум, в задорной видеоигрушке Singularity передаёт горячий привет фильму Нолана из 2010-го года). Второе: При, в принципе, весьма простой истории, присутствует достаточно сильная переусложнённость в мелких деталях, что в купе с некоторой сумбурностью подачи даёт эффект дикой потерянности и непонимания того, что вообще тут творится, из-за чего эти самые детали ускользают из вида, затрудняя восприятие происходящего на экране. Подобный эффект начинае

Кратенько о фильме. Начнём с того, что не понравилось.

Первое: Несмотря на внушительный бюджет и на то, что съёмки велись в четырёх (или даже пяти) странах мира, фильм порой смотрится каким-то камерным и минималистичным в плане наполнения кадра. Это ощущается даже в экшн-сценах с претензией на масштабность, таких как террористический акт в украинской опере, взрыв в аэропорту и финальное побоище в городе-призраке с наизабавнейшим названием «Стальск 12» («Каторга-12» — закрытый остров, где проводились эксперименты, затрагивающие временной континуум, в задорной видеоигрушке Singularity передаёт горячий привет фильму Нолана из 2010-го года).

-2

Второе: При, в принципе, весьма простой истории, присутствует достаточно сильная переусложнённость в мелких деталях, что в купе с некоторой сумбурностью подачи даёт эффект дикой потерянности и непонимания того, что вообще тут творится, из-за чего эти самые детали ускользают из вида, затрудняя восприятие происходящего на экране. Подобный эффект начинает проявляться где-то со сцены кражи плутония (который оказался вовсе и не плутонием, а частью дохрена важного макгаффина, вокруг которого будет строится сюжет всё оставшееся время фильма). Тэмп повествования с этого момента резко возрастает, и, вместе с этим, на зрителя выкидывают гору важной для дальнейшего восприятия картины информации, и всё это как снежный ком на лыжах во время схода лавины, а если ты не успел что-то уловить (а ты, скорее всего, не успеешь), то, извини, дружище, твои проблемы. Поэтому я рад, что не пошел на фильм в кинотеатр, а смотрел дома с возможностью поставить на паузу или отмотать, да пересмотреть фрагмент если что. Иначе голове было бы немного больновато.

Третье: Основной женский персонаж. Кэт. Жена антагониста и, по совместительству, любовный интерес (или что-то около того) протагониста. Мало того, что её сюжетная ветка (месть деспотичному муженьку) — это самое скучное, что есть в фильме, так ей ещё и уделили излишне обильную долю хронометража. Ни одному персонажу в фильме не уделили столько времени, сколько ей, притом что я, как зритель, решительно не понимал, нахрена это сделано. В сцене с кражей плутония, что я описывал в прошлом абзаце, она была смертельно ранена. Авторы могли бы тогда дать персонажу умереть. Это бы и трагизма добавило, и главного героя бы замотивировало посерьёзней, ибо он ранее по фильму обещал ей помочь, а тут такой казус. Неудобно как-то получилось. Но не тут то было! Видимо, Нолан посчитал, что в 2020-м году избавляться подобным образом от единственного более-менее значительного женского персонажа как-то совсем неправильно, а то ведь могут и обвинить в одном из самых страшный грехов второго десятилетия 21-го века — сексизме, а это ныне — непозволительная роскошь. Вот персонажа и тянут до самого финала, в котором ей дают чрезвычайно важное задание, неправильное выполнение которого может заруинить всю миссию и, по сюжету фильма, вероятнее всего, поставит крест на всём человечестве. И она, не долго думая, чуть всё не портит, прекрасно осознавая, что поступает крайне опрометчиво, а потом оправдывает свой поступок тем, что, мол, её гордость сильно пострадала, а это ой как нехорошо, поэтому она просто не могла поступить иначе. Я этот момент, признаюсь, смотрел сквозь мощный такой фейспалм.

-3

Что понравилось:

Тут буду более краток, поскольку всё хорошее в этом фильме чуть более очевидно. Во-первых, картинка. Несмотря на вышеописанную камерность, картинка красивая. Много приятных пейзажей. Интересные долгие планы с малым количеством монтажа во время экшн-сцен, разнообразная цветовая палитра, в основном, в холодных тонах. Всё приятно глазу, в общем. Во-вторых -все сцены, где инверсированные объекты и люди контактируют с обычными объектами и людьми. В эти моменты становится действительно интересно наблюдать за происходящим. Особенно в этом смысле выделяется сцена драки в аэропорту, показанная два раза с двух разных точек зрения. Это, конечно изюм фильма. Жалко что такого не очень много. В третьих — саундтрек. Вечно что-то гудит, вечно что-то фузит, нагнетая там, где надо. Ничего сверхпримечательного. Просто это хорошо работает.

Ну и напоследок напишу, что, несмотря на мою чуть большую сосредоточенность на минусах, кино всё же смотреть интересно. Это скорее положительный опыт, нежели наоборот. Фишка, на которую авторы делают упор — она нетривиальна и достаточно интересна, что бы удержать у экрана. К сожалению, то, что вне этой фишки, не особо захватывает.