Вот разоблачили, как иностранного агента «бедного-несчастного» заместителя исполнительного директора варьете «Ельцин-Центра» Соколова (признан иноагентом).
Я думаю, они становятся в кружок, скидываются на пальцах, потом считают сумму выпавшего числа, начиная с меньшего, на кого попало – извини – «иноагент».
Да вы посмотрите, какие там орлы в попечительском совете «Ельцин-Центра»!
Как же они допустили, что при их попечении в самом центре «Ельцин-Центра» притаился шпион?
Тогда я вам, ребята, ещё про одного стукану, только вы его скорей хватайте, вызывайте моциклетки с пулемётами. Он уже давно отирается среди нас и вредничает.
Из грязи да в…
(публикация автора от 25.06.2015)
Доктор искусствоведения на страницах «Российской газеты» от 24 июня текущего года рассуждает о театральных тенденциях и пользе порнографии.
Мне говорят, что Кремль выздоравливает, а я вижу на первой полосе «РГ» швыдковское рыло. Рыло в формате свободного обмена мнениями с самим собой рассуждает об опасности запрета порнографии. Напомню, что Швыдкой стал непререкаемым авторитетом в искусстве после продюссирования эротического триллера с человеком, похожим на Скуратова в главной роли.
Справка
Стимулируя мировосприятие на уровне низших чакр, порнография убивает в человеке личность, его творческое начало, низводит все его потребности на уровень исключительного скотского удовольствия. О вкладе порнографии в деградацию и вырождение человека и общества в целом см. доходчиво у П.Сорокина «Сексуальная революция».
Читая очередную колонку Швыдкого, невольно вспомнил эпиграмму, приписываемую Гафту в отношении «пана Зюзи» (Высоковского): «Когда таким как ты пути открытии – ужасно множатся антисемиты». «Израэль – масло» сказал рав Матитьягу Глазерсон. В том смысле, что не смешивается с «водой» других народов и всегда на поверхности. Более точна, по крайней мере, в отношении Швыдкого и ближе к последнему другая метафора.
«Там, где порнография, там и пропаганда аморализма» – саркастически рассуждает Швыдкой. Написав это предложение, вспомнил „Яму“ А.И.Куприна и пришел в ужас от того, что прочитал ее в четырнадцатилетнем возрасте. Наверное, всё мое „западничество“ и „либерализм“ связаны с тем, что я в отрочестве читал совсем не те книги. Признаюсь, я и „Гамлет“ прочитал в двенадцать лет, – как вы понимаете, там тоже мало положительных примеров. Дальше продолжать не стану, чтобы не подводить „Российскую газету“. А то ведь и уважаемый мною печатный орган могут обвинить в пропаганде аморализма. Я, правда, знаю, как пересказать „Анну Каренину“ так, чтобы не оскорбить ничьи чувства. Но воздержусь. Не завидую проверяющим инстанциям, которым придется не так легко, как кажется».
Я думаю, Швыдкой врет, он «Гамлета» не читал, ему пересказал Рабинович. Читал бы – заронились какие-то принципы литературного вкуса. А так – пишет и не краснеет.
И далее, чтобы не подводить, как обещал, уважаемый орган, Швыдкой оппонирует критикам-реакционерам, призывающим ограничить «гуманитарную интеллигенцию» в её свободе порнографического творчества: «Не надо идти на поводу у В.И.Ленина, утверждая, что интеллигенция – это г…». Слово, которое у нас «заточено», написано в «РГ», общенациональной газете на странице рубрики «Культура» целиком. «Интеллигенты» «РГ» и доктор «искусствовведения» не понимают разницы между публичной лексикой и лексикой частной переписки (цитируемая фраза Ленина содержится в письме Горькому). «Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г... «Интеллектуальным силам» желающим нести науку народу (а не прислуживать капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережем». (В.И.Ленин, ПСС, изд. 5-е, т. 51, стр. 47-49).
Как же прав Владимир Ильич в отношении «мозга нации».
P.S. А вы ещё к Ивлеевой приставали! Стыдно, господа.
Виктор Волхов/04.02.2024