Один из самых злободневных вопросов о правдивости средств массовой информации. Практически из каждого утюга нам пытаются внушить, что нельзя верить журналистам. Есть ли на самом деле какой-то заговор представителей четвёртой ветви власти, или это всё выдумки?
Александр Сергеевич Пушкин в 1824 году написал в эпиграмме к статье в журнале "Вестник Европы" такие слова:
Охотник до журнальной драки,
Сей усыпительный зоил
Разводит опиум чернил
Слюною бешеной собаки.
У этого четверостишья есть своя история и отсылки к историческим личностям, но это уже как-то в другой раз разберём. Оно имело характер ответа конкретному человеку, и не отражало общей картины дел в журналистике, хотя что-то в нём есть!
Закон запрещает публикацию в СМИ недостоверной информации.
В нашем законодательстве предусмотрена ответственность за злоупотребление свободой слова средств массовой информации, например, про ст. 13.15 КоАП РФ. Значит ли это, что в официальной прессе есть только достоверныеи проверенные факты? Не всё так просто, как может показаться на самом деле. Ведь нельзя писать только о фактах, а вот публиковать мнение, тем более какого-нибудь "эксперта" никто не запрещает, конечно, если оно не противоречит иным нормам закона. Кроме того, можно рассказать и не все факты, а только те, которые выгодны.
По данным сайта апи-пресс в 2022 году было рассмотрено 994 дела по злоупотреблению массовой информации и привлечено к ответственности 694 лица, в том числе юридических.
Существует реестр СМИ, опубликовавших недостоверную информацию.
Пропаданиев такой реестр влечёт определённые репутационные потери для издания. Однако, это не останавливает некоторые СМИ. Кроме того, чтобы попастьв этот перечень - надо очень сильно постараться.
Таким образом, законодательно предусмотрена защита граждан от недостоверной информации. Но вот достаточно ли таких мер?
Жёлтая пресса.
Однажды, при общении с представителем одной известной газеты, я услышал одну фразу, которая характеризует всю журналистику: "Пуст мы будем жёлтой прессой, главное, что не серой". С одной стороны из можно понять - иначе читать их никто не будет, но как быть простым смертным, которые хотят просто читать достоверную информацию?
Многие медиа ресурсы и СМИ используют различные варианты увеличения своей аудитории. Зачастую, складывается впечатление, что журналист способен на любой проступок ради сенсации, даже аморальный.
Использование кликбейта становится повсеместным. Один из таких примеров, когдав заголовке указано, что Президент уволил десяток генералов, а в статье просто ссылка и пересказ очередного указа. Простые люди, прочитав заголовок начинают думать, что эти генералыв чем-то провинились, но оказывается, что они просто ушли на пенсию, в их увольнение, в соответствии с законом, осуществляется указом Президента.
Редакционная политика.
Каждое издание имеет свою редакционную политику, своих спонсоров владельцев. Поэтому говорить о независимости СМИ в какой бы то ни было стране бессмысленно (это, пожалуй, тема отдельной статьи).
Вывод
СМИ ограниченыв возможностях писать, всё, что захотят, законом предусмотрена ответственность, но она не может быть применена во всех случаях, когда страдают интересы народа. Зачастую доказать противоправность творческой деятельностив рамках неповоротливого законодательства бывает очень сложно. Отчасти, поэтому возникают новые нормы права.
Как быть простым людям? Проверять информацию, ничего не восприниматьв "слепую" и "на веру". Постоянно изучать те вопросы, которые становятся интересными, чтобы понимать суть происходящего, а не только то, что транслируется из СМИ.
Предложения, замечания и темы жду в комментариях. Буду рад лайками подписке.