Как часто вы задумываетесь о совершенных вами ошибках? Об ошибках, которые вы совершаете в повседной жизни и самое главное, какая цена, вашей ошибки. Безусловно любой из нас может ошибиться и не позвонить маме в день ее рождения. Не купить корм своему любимому домашнему животному. Перевести свои накопления телефонному мошеннику. Последствия от таких ошибок не будут критичными, в глобальном смысле данного рассуждения и ни как не будет влиять на судьбу, какого-либо человек. С мамой ничего не случиться, если вы не позвоните в день ее рождения, кроме разочарования или обиды. Домашний питомец не "откинет лапы" от того, что один день не поест (*я, как автор канала не призываю не заботиться о домашних питомцах.). От того, что вы переведете деньги телефонному мошеннику, как правило, ваша жизнь не поменяется, но скажется на благосостоянии.
Проходя обучение в высшем учебном заведении на факультете юриспруденции, каждый студент, ну или почти каждый студент, слышит одинаковое сравнение:
"Юристы как врачи - от уровня ваших знаний и навыков зависят судьбы людей".
К пониманию данной философской мысли, молодой, амбициозный, готовый доказывать всему миру, что он "гений юриспруденции", выпускник ВУЗа, может дойти не сразу, а в некоторых случаях, в целом, вообще не дойти. Понятно, что углубленных познаний в области юриспруденции, а также наличия огромного опыта, в качестве представителя в судах, по вопросу обыкновенного расторжения брака, в этом нет необходимости, но если представить, что идет сложный эмоциональный спор об определении места жительства ребенка, например с отцом. Когда отец борется за безопасность ребенка, потому что мать, проживающая вместе с ребенком, употребляет наркотики и алкоголь (*наркотики и алкоголь - зло. Трижды подумайте, чтобы пробовать и то и другое.), а в квартире устроила притон? Думаете ничего сложного?
Согласно устоявшейся судебной практике гораздо сложнее определить место жительство ребенка с отцом, нежели с матерью, даже если происходят такие ситуации. К какому юристу вы пойдете, к молодому, зеленому выпускнику ВУЗа или к прожженному жизнью и опытом юристу/адвокату? Буду биться об заклад, но вы отдадите свое предпочтение в пользу прожженного опытом коллеги по цеху. Потому что, нам всем кажется, что опыт является безусловным критерием выбора. Но и опытные специалисты склоны совершать ошибки. Насколько критичные они - покажет время.
Но если ошибку юриста, за частую можно исправить, то есть профессия, в которой ошибка имеет цену - жизнь человека. Я думаю вы уже догадались, что профессия это - врач.
Насколько вы уверены, что в больнице/поликлинике вам окажут качественную медицинскую помощь? Могу говорить только за себя. Если будет экстренный случай, как у меня недавно с аппендицитом, буду ли я доверять врачам? Конечно буду. А что остается делать? У меня есть навыки хирурга? Нет. Куда первым делом я обращусь? Конечно в государственную (читаем - свою родную поликлинику). Но что делать, если лечение не помогает? Идти в платную клинику? Справедливости ради, хочу отметить, что я подписывал бумагу об уведомлении об осложнениях, за 5 минут до операции😂😂😂 В операционной. Но история не про мой аппендицит. История про несколько судебных дел, о которых речь пойдет ниже.
I. СКОЛЬКО СТОИТ ЖИЗНЬ РЕБЕНКА?
Мне, вместе с моей командой Юридической компании "Аргумент", подвернулся случай принять участие в судебном разбирательстве по гражданскому спору Гражданки М. по исковому заявлению о взыскании компенсации морального по гражданскому иску предъявленному к центральной районной больнице и некой коммерческой частной клинике о взыскании морального вреда за некачественное оказание медицинской помощи.
Мать вместе с ребенком регулярно обращалась в поликлинику по месту жительства из-за болей в спине у ребенка. Лечащий врач рекомендовал прогревающую мазь и обратиться за консультацией к неврологу. Рецепта не было. Тут главное понимать, что даже если это не рецептурный препарат, его название все равно должно прописываться на бланке поликлиники (или иного медучреждения) с обязательным внесением в медицинскую карточку. И вообще, что такое рекомендация? Получается рекомендация - хотите делайте, не хотите не делайте. Это тоже самое, что на личной консультации как юрист, я вам рекомендуем сделать вот так, но это на ваше усмотрение. Правда в примере с консультацией у юриста - понятно почему, можно так говорить, а в ситуации с врачами.
Так было несколько раз. В какой-то момент мама с дочерью обратились в частную клинику, чтобы девочке сделали МРТ. Когда получили МРТ, женщина, а она на секундочку не имеет специализированных познаний в области медицины, пришла уже к "своему" врачу которая сказала, что МРТ не качественное и направила, в другую организацию, которая установила....подозрение на метастазы в легких четвертой степени.
У девочки поднялась температура - девочку оправили на амбулаторное (Для тех, кто не знает - домашнее) лечение и начали лечить от пневмонии. В ходе судебного процесса, представитель больницы, на вопрос: "почему девочку отправили на амбулаторное, а не госпитализировали?" аргументировали в суде тем, что предпосылок для госпитализации небыли, а для того, чтобы подтвердить или опровергнуть рак у больницы нет необходимого оборудования. Неделю девочка провела дома, только после криков и истерик матери в больнице, ее дочь госпитализировали. По регламенту, при подозрении на рак, больница должна перевести ее в раковое отделение, но перевод был осуществлен спустя несколько недель. (В конце декабря положили в больницу, после праздников перевели).
Естественно девочка умерла. Потому что поздно обнаружили рак.
Итог: Был предъявлен иск к больнице и к учреждению, которое сделало некачественное МРТ. По результатам рассмотрения дела иск удовлетворили частично. Снизили сумму морального вреда и взыскали с больницы 300 000 рублей и с медучреждения, которое делало МРТ 200 000 рублей. Уголовное дело возбуждено не было, так как мать ребенка, отказалась от эксгумации.
Вывод: Можно ли это назвать победой? С юридической точки зрения да. Всех подробностей дела раскрывать не могу, но результат, исходя из практики, более чем... Покроют ли эти 500 000 тысяч горечь утраты? Нет. Вообще, никакие деньги не покроют утрату.
Вопрос к вам, уважаемые читатели, а как вы считаете, справедливая ли компенсация для матери? Пишите в комментариях.
II. ОШИБКИ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРАТУРЫ - СГОВОР ИЛИ СЛУЧАЙНОСТЬ?
Осенью 2023 года, моя команда ЮК "Аргумент" вступила в очередное дело, связанное с оказанием некачественной медицинской услуги. Уголовное дело было возбуждено по ч.2 ст.238 УК РФ. Мы вступили в дело на стадии предоставления ходатайств стороной Защиты. Дело слушается в маленькой деревне. Численность населения составляет около 10 000 человек.
Со слов потерпевшего, все жалуются на местных врачей, которые халатно, как ему кажется, относятся к своей работе и к своим обязательствам. Погружаясь в данное дело было выяснено, что на текущий момент, в уголовном уже восемь томов дела. Объем колоссальный. За короткое время, за один день или даже два ознакомиться невозможно. Сложностей к ознакомлению прибавляет удаленность населенного пункта от Владивостока и составляет +- 200 километров в одну сторону. Не со всеми материалами, но с самыми важными, мы все таки ознакомились.
На стадии доследственной проверки и в ходе расследования были проведены четыре экспертизы. Первая экспертиза проводилась во Владивостоке, которая не установила нарушений в действиях врачей при назначении лечения и оказания помощи. Чувствуется какая-то заинтересованность, не правда ли? Или мне только кажется? Вторая экспертиза проводилась уже в Санкт - Петербурге, которая и послужила поводом возбуждения уголовного дела. Она опровергла выводы первой экспертизы и установила множество нарушений в действиях врачей. Третья и четвертая экспертизы проводились уже в рамках расследования уголовного дела и подтверждают те же выводы, что и в Санкт-Петербурге. Отлично. Нам то выводы нужны. Зачем нам смотреть на оформление.
В первом заседании, с нашим участием, Защитник (надо отдать ему должное он бьется как лев) подает ходатайство об исключении двух последних экспертиз из доказательств, так как они были составлены с нарушениями, а в одной из них так и подавно, стоит печать организации, но не стоит подпись эксперта. Естественно, в судебном заседании я не подал виду что это критично и при предоставлении слова, чтобы выразить позицию, я сообщил, что отсутствие подписи несет исключительно технический характер, но внутри начинаю испытывать панику, потому что, если будут исключены две последние экспертизы, проведенные в рамках расследования, то скорее всего дело возвратят прокурору, а тот, направит на доследование и пока дело будет доследоваться - пройдет срок привлечения к уголовной ответственности.
Я принимаю решение, вне процесса, переговорить с гос.обвинителем и узнать его позицию по данной, сложившийся ситуации. Выбрав отдельный день, я приезжаю в местную прокуратуру. Гос.обвинитель - взрослая женщина. На погонах - крупные звезды, начинает говорить, что мы должны быть в единой позиции, чтобы не допустить развала дела. С тезисом прокуратуры - согласен, но на вопрос, а почему у нас экспертизы с нарушениями, она пожимает плечами и говорит, что мол нет нарушений, а то что подпись эксперта не стоит, не важно. Главное печать организации. Мы пообщались и после беседы я понял следующее - прокуратура, при передачи дела в суд вообще не изучала дело. Приняла дело из следствия и, как мне кажется, не глядя отдала в суд.
Реальность такова, что по статистике, менее 1% оправдательных приговоров вынесено в России за 2022 год. Об этом не знает только ленивый. Об этом знает прокуратура, следователи, адвокаты и иные лица, кто хоть как-то связан или сталкивается с судебной системой. Давно бытует мнение, что если дело доведено суда, то 99,9% будет обвинительный приговор. Как мне кажется, наша правоохранительная система и система надзора пользуется данным преимуществом и не прилагает больших усилий. Порой сидишь в процессе (не важно по какому делу), а представитель прокуратуры вообще за все время и слова не скажет, сидит в телефоне, переписывается, либо мемчики смотрит и только на вопрос суда бросит короткое: "На усмотрение суда". Нормальная практика зайти перед процессом к судье и переговорить. Ну делайте это хотя бы не при всех сторонах. Разве это не зависимость и заинтересованность суда? Процессуально представитель прокуратуры - такой же участник процесса. Статистика - порождает нарушения, действующих нарушений норм процессуального права.
КАК ИТОГ:
Дело до сих пор слушается,по закону, судья должен исключить из числа доказательств экспертизы, проведенные с нарушениями. Но данная ситуация меня наткнула на следующие мысли касательно реальности:
Вспоминая рассказы старших адвокатов или изучая тонны литературы научной или около научной, я прихожу к выводу, что в Царской России (18 - 19 века) судебная система была выстроена таким образом, что чтобы вынести обвинительный приговор - следствие должно доказать виновность и добыть доказательства законным способом, потому что Адвокаты могли выиграть дело, даже без доказательств невиновности подзащитного. Просто судебными речами, при участии судов присяжных. В СССР был упразднен институт присяжных заседателей, но судьи, даже не принимали к рассмотрению дело, если был нарушен процесс. Следователи должны были очень хорошо поработать и собрать тонны доказательств, чтобы передать дело в суд, а гос.обвинители или представители прокуратуры не могли себе позволить сидеть молча в судебных процессах - потому судьи не общались с ними, за 5 минут до заседания в кабинете судьи, а если кто-то напишет донос на предмет возможной коррупции - сложно будет что-то объяснить КГБ. В современной реальности данное поведение и возможная зависимость - играет не в пользу сотрудников прокуратуры и следственным органам.
III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
К сожалению - врачебная ошибка имеет более тяжелые последствия, например как жизнь человека, а также, ни кто не застрахован от них, как бы мы с вами ни хотели. Запомните, если вы считаете необходимым проконсультироваться с другим специалистом, вы имеете на это полное законодательное и моральное право, ведь когда на кону стоит ваше здоровье и жизнь, не стоит пренебрегать этим.
Как вы считаете, почему происходят ошибки пишите в комментариях.
P.S Если текст понравился, подпишись на канал и поставь реакцию к публикации.
Наш телеграмм - канал: "Дальневосточный дневник юриста"
Чат бесплатной юридической консультации: здесь