Дать оценку личности этого правителя сложно. Борис Годунов был весьма неоднозначной фигурой. Он, как и любой другой человек, тесно связанный с историей, моментами вызывает уважение и осуждение. В этой статье мы сравним мнение историков касательно личности Бориса Годунова. Рассмотрим различия образа данного правителя в литературе и истории. И поговорим о заслугах перед государством в годы правления.
Личность Бориса Годунова в книге Алексея Толстого «Князь Серебряный».
Борис - один из немногих царских любимцев, с кем Никите Серебряному удалось выстроить дружеские отношения. Князь проникся к Борису симпатией, но сам же подмечал бездействие Годунова к расправам Ивана Грозного. «Царь милостив ко всем, - сказал он с притворным смирением, - и меня жалует не по заслугам. Не мне судить о делах государских, не мне царю указывать. А опричнину понять нетрудно: вся земля государева, все мы под его высокою рукою; что возьмет государь на свой обиход, то и его, а что нам оставит, то наше; кому велит быть около себя, те к нему близко, а кому не велит, те далеко. Вот и вся опричнина.».
Годунов мог умело подступиться как к царю: «Годунов успел изучить малейшие оттенки царского нрава и с необыкновенным чутьем отгадывал и объяснял себе неуловимые для других изменения лица его». Так и к опричникам, так и к народу, и к Никите Романовичу. Борис прекрасно манипулировал, располагая людей к себе. По этой причине в процессе прочтения книги мне показалось, что у Годунова не было четкой позиции по отношению к расправам царя, он пытался удержаться у престола Ивана Грозного, при этом получив одобрение своих поступков. «Я никогда не мыслил к тебе и только, ведая государево милосердие, остановил в ту пору заслуженную тобою казнь! — признавался Борис во время допроса Никите Серебряному.
Очень четко личность Бориса Федоровича описывают слова: «Двадцать лет, проведенных у престола такого царя, как Иоанн Грозный, не могли пройти даром Борису Федоровичу, и в нем уже совершился тот горестный переворот, который, по мнению современников, обратил в преступника человека, одаренного самыми высокими качествами». Но вся личность Бориса в книге построена в основном на взглядах самого Алексея Толстого, поэтому вы сами можете рассудить о том, нравится ли вам такая сторона Годунова. А я предлагаю поговорить о его заслугах перед государством в годы правления.
Борис Годунов и годы его правления.
До того как стать царем, Борис Годунов сделал немало, чтобы отодвинуть от престола своих конкурентов. История Бориса начинается в 70-е годы шестнадцатого столетия, когда в 20-летнем возрасте он стал опричником Ивана Грозного. Затем женился на дочери Малюты Скуратова. И участвовал в военных походах во время Ливонской войны.
Борису Федоровичу приписывают смерть Ивана Грозного. Якобы он удушил подушкой царя. Позже он якобы убил малолетнего царевича Дмитрия в Угличе. И якобы именно он расправился с дочерью своей сестры Ирины Годуновой, рожденной в браке с Федором Ивановичем и являющуюся наследницей из династии Рюриковичей. Но все это не более чем слухи, ибо подтверждения ни одного из них нет и по сей день. Борис же в годы своего правления не допускал кровавых расправ, дипломатично накладывая на своих конкурентов опалу или отправляя их в ссылку осваивать Сибирь.
Вернемся к истории становления Бориса Федоровича царем. В 1584 году престол занимает Федор Иванович. Новый царь был болен и не имел склонностей к управлению государством, поэтому переложил все свои полномочия на «премьер-министра», коим являлся Борис Годунов. Годунов оставался «премьер-министром» 13 лет и за эти годы своего фактического правления не мало сделал для государства.
Борис Федорович придал статус независимости Московской церкви. Назначив патриархом Московского митрополита, он вывел Московскую церковь на один уровень с Ватиканской. С этих пор Русское государство стало считаться «третьим Римом», после которого «четвертому не бывать».
Далее Годунов заставил пересмотреть результаты Ливонской войны, проигранной Иваном Грозным. В 1590-м году Борис Федорович объявил Швеции войну, которую закончил через несколько лет, успешно вернув земли, отошедшие Швеции ранее (Ивангород, Карелу и др). В числе этих земель была и значительная часть Прибалтики. Но эти территории вновь отошли Швеции при первых Романовых, поэтому позже проблему выхода в Балтику пришлось решать уже Петру Великому.
Борис Федорович начал выстраивать культурные отношения с Европой. Из-за рубежа были приглашены специалисты из самых разных сфер и областей. Строились города и крепости по проектам европейских мастеров.
Правь Борис Федорович чуть дольше, возможно, у него получилось бы вывести Россию на совершенно иной уровень. Но неурожай в начале семнадцатого столетия сделал свое дело. Годунов распорядился бесплатно кормить население, но этого не хватало. Сотни тысяч человек умирали из-за голода. Экономика страны стремительно приходила в упадок, народ поднимал восстания. Вся эта ситуация сильно подкосила здоровье Бориса, и в 1605-м году он умирает, завещая престол сыну.
Подводя итоги правления Бориса, можно сказать, что в первые годы после вступления Годунова на царство Россия переживала подъем. Но конец его правления был омрачен смутой, а истинные мотивы царя и по сей день остаются загадкой. И все же многие историки высоко оценивают годы его правления.
Мнение историков касательно личности Бориса Годунова.
Большое внимание личности Бориса Федоровича уделял историк Зимин. Он полагал, что Годунов был соправителем Федора Ивановича и «используя приемы социальной демагогии, овладел ситуацией в стране и укрепил свою власть». Он считал, что причина краха Бориса Федоровича в его политики, которая привела к перестановке сил и крестьянским восстаниям.
Соловьев первым сказал о том, что Борис Федорович не был таким великим государственным деятелем, каким представляет его история. Его приход власти Соловьев объяснял поддержкой авторитетных личностей: патриарха Иова и Ирины Годуновой. Неудача царствования Бориса заключалась в том, что он не мог управлять государством и имел болезненную подозрительность.
Ключевский отметил у Годунова ряд положительных качеств: «Борис и на престоле правил так же умно и осторожно, как прежде, стоя у престола при царе Федоре…Он много похвального учинил в государстве, был светлодушен, милостивив и нищелюбив».
Заключение:
По мнению большинства историков, Борис Годунов обладал весьма выдающимися личностными качествами. Для некоторых Борис Федорович - хитрый дипломат, готовый добиваться своей цели любыми методами. Для других - поборник народных интересов. Годунов мог оставить о себе светлую память, но ему не хватало авторитета. Народ не воспринимал его как законного, «данного богом» царя. Если кровавые расправы Ивана Грозного люд снисходительно терпел, то к Борису Федоровичу, пришедшему к власти благодаря народу, были совершенно иные требования.