"Нашу" интеллигенцию всегда мучал вопрос - почему у нас не так, как в Европе, почему Россия "отстала". Они находили причину в народе или во власти, мол в России не та власть, не тот народ.
Да, я согласен, в России не такой народ, не европейский. И власть не такая. Но это не является причиной. А что же тогда?
Пойдём издалека. Вот есть джунгли Амазонки, там влажно и тепло, там гумус не успевает образоваться, потому что все мгновенно усваивается без остатка. Отсюда буйство красок, разнообразие. Энергии хватает на все с избытком, процессы идут интенсивно.
А есть тундра, мхи, лишайники и карликовые берёзы. Девять месяцев в году природа спит, укрытая снегами в царстве мрака. И всего два-три месяца жизнь как-то развивается и наращивает биомассу. Вот скажите, можно ли при таком раскладе сетовать на то, что в тундре не выросли джунгли?
Или может быть всерьёз будем попрекать чукчей, что те до сих пор не освоили космос?
Дригими словами природа определяет менталитет и уклад населения.
И лишь небольшая, но, кстати, важная часть заложена в самом народе, а именно его внутренний потенциал и багаж, который народ принёс с собой в ореал обитания. Ведь все мы когда-то пришли сюда из других мест.
Поэтому негодовать на то, что мы не европейцы - глупо. Любой европеец, приехавший в Россию, либо в конце концов станет русским, либо будет страдать.
То же можно сказать и про русского в Европе.
Есть конечно обособленные общества, где население старается сохранить отличный от других уклад. Но обычно это нежизнеспособные химеры, которые могут существовать только в статичной, искусственной обстановке. Любое внешнее изменение грозит таким структурам большими проблемами.
В общем, как говорится, Пётр хотел всех одеть в кальсоны, но ноги мерзли, и на изысканные комзолы приходилось надевать не изысканные шубы.
Поэтому, если интеллигенция хочет как в Европах, им надо не народ пытаться изменить, а надеяться, что изменится климат. Да и это не всё, ведь важно ещё расположение. Есть ли рядом торговые пути, кто соседи, какие ресурсы находятся в месте обитания. Практически нереализуемая задача.
Да, кстати, не поймите неправильно. То, что Пётр пытался перенять сторонний опыт, это было хорошо. Но вот надо ли было перенимать всё? Как итог узкая прослойка населения, которая таки переняла "всё", превратилась в химеру и была отторгнута как инородный элемент. И так будет с каждой химерой.
Является ли озвученные причины оправданием для таких событий, как, например, геноцид коренного населения (индейцев и индийцев) или нещадная эксплуатация ресурсов?
Скажу, нет. За тот багаж, который народ принёс с собой, надо отвечать. А багаж определяется тем выбором, который сделал народ на прошлом месте обитания, откуда он когда-то ушёл. Ведь одна часть народа может выбрать земледелие, а другая разбой, а это уже зависит от личных качеств отдельных представителей. Но, кстати, в массе, особенно, если условия тяжёлые, большинство выберет условное земледелие, потому как разбоем заниматься можно только там, где много ресурсов и уже есть условные земледельцы. Но это уже частности.