Всем здравствуйте!
Сегодня хочу поделиться своим мнением о новой экранизации романа.
Не могла не пойти на премьеру, так как "Мастер и Маргарита" - мое любимое произведение, читала его раз пять. Имею свое мнение)). И столько же раз (если не больше) смотрела фильм с Анной Ковальчук в роли Маргариты, которая сыграла блестяще.
Так же, как Басилашвили, блестяще сыграл Воланда, а Коровьева - Абдулов. Да и вобще тот состав актёров был подобран идеально, я считаю, повторение режиссёром точно по книге, что бывает крайне редко при перекладывании сюжетной линии из книги на экран.
Снигирь на роль Маргариты совсем не подходит. Во-первых, даже по взгляду. Низкие надбровные дуги, голова сзади смотрится приплюснуто в этих шапках)) того времени, форма её черепа не выглядит благородно, наоборот, подчёркивается уголовным убором очень невыгодно. Невыразительный взгляд. Такая женщина не вызывает эмоций, хоть я и не мужчина, чтобы оценивать, но Маргарита показалась мне не красивой в переснятой версии 2024 года, в отличие от предыдущей экранизации с Анной Ковальчук. При знакомстве с Мастером у Снигирь присутствует некая вульгарность. Курит, как паровоз. Ещё бы вейп ей дали)).
У Анны Ковальчук чувствовался внутренний надлом, не счастливая семейная жизнь со старым (в возрастном понимании) мужем довели женщину до отчаяния. Страсть с Мастером, любовь, подаренная, наконец, судьбой, в минуту полного разочарования, ощущается с первых кадров. Некоторые сцены трогали меня до слез, не смотря на то, что фильм я пересматривала. И не раз.
Например, сцена, когда Маргарита после бала просит Воланда вернуть ей любовника, её мАстера.
В предыдущей экранизации открывается окно, мАстера вбрасывает в комнату на пол неведомая дьявольская сила, Маргарита бросается к нему в порыве, забыв, что она не одна в комнате. В слезах. Со словами: "ТЫ!!!.... Ты!!!...." трогает лицо мастера., как бы желая убедиться, что это больше не иллюзия, он действительно теперь здесь. Рядом с ней.
В версии 2024 года мастер спокойно входит в комнату, будто за хлебом выходил в магазин. Никаких эмоций ни у того, ни у другого. Ну, пришёл, и че?) у Снигирь глаза в этот момент, как у Андрея Мерзликина: глубоко посаженные, не бездонные точно)).
Снигирь мне не понравилась вовсе.
Извините за подробности, но даже внешне: в начале фильма она в платье совершенно плоская) в районе груди, а на балу и в сценах без одежды у неё вырастает такая грудь, которая не снилась и Памеле Андерсон. Уж не там ли были спец эффекты, на которые ушёл бюджет фильма😛🤭
Я уж почти не говорю о киноляпах.
Например, обратите внимание, когда Булгаков писал роман. Вот сведения:
В новой экранизации Аллоизий Магарыч жалуется Мастеру, что у него нет денег, потому что он платит алименты...
- Это момент режет слух, и я тут же загуглила, когда в России появились алименты на детей. Вот, что мне выдал интернет.
То есть, роман уже был написан.
Зачем вставлять такое в фильм?))
Далее, по фильму то тут, то там мелькает табличка метрополитена в Москве. Что-то не клеится в голове... . Гуглим снова.
Маргарита - Снигирь приходит к Мастеру на свидание в тёмных, как у Базилио, очках.
Неуместно выглядит. Если учесть, что солнцезащитные очки в России появились значительно позднее. После написания романа.
Если касаться сюжетной линии, то тут совсем все плохо.
Как говорит Маргарита, если роман написан отвратительно, и автору надо мягко об этом сообщить, то критик должен сказать автору: проделана большая работа.
Так вот, на мой взгляд, если обсуждать фильм 2024 года, можно смело отметить, проделана большая работа... Ну, вы поняли. 😁
Фагот выглядит не то джокером, не то клоуном со слишком громким, неприятно высоким голосом и неуместным смехом.
Абдулов играл этого персонажа тонко, с юмором. И уж точно не выглядел джокером, особенно многогранно его чувствуешь в финале, когда маски сброшены, и он предстаёт перед зрителем тем, кем он и является на самом деле: всадником, рыцарем, наказанным много веков назад дьяволом и сосланным на грешную землю на роль свиты Воланда и обречённым влачить какое-то время роль шута. На самом деле он не такой, его предназначение намного глубже, серьёзнее.
Это и по лицу видно, когда в финале он скачет по небу на вороном коне. Лицо Фагота в этот момент сосредоточенно, оно становится умным, благородным, как-то даже расправляется и меняется мимика. Это уже не человек по фамилии Коровьев, но рыцарь! Голубых кровей. Он становится СВОБОДНЫМ. Он искупил свою вину...
А здесь какой-то дурачок в роли Фагота. Смысловой нагрузки ноль. Кот бегемот так же. Ни о чем.
Гелла некрасивая, с Таней Ю (из той версии) с её точенной фигурой, не сравнить. Недоразумение. Если эту убрать из фильма, ничего не поменяется. Что есть, что нет. Вспомните предыдущую Геллу.. Вот, где настоящая ведьмочка! А какая красотка. Вроде, роль эпизодическая, но яркая, запоминающаяся.
Фильм скомкан.
Если не читать книгу и не смотреть предыдущую экранизацию романа, то вобще не понятно, о чем это, собственно?
Хотели переиначить, надо было брать что-то одно на первый план.
Либо любовь Мастера и Маргариты.
Либо вечный вопрос: а есть ли бог. И линию с прокуратором.
Либо вопросы морали.
Либо человеческие пороки, описанные Булгаковым с такой иронией, что одних цитат хватило бы на весь фильм и ещё бы осталось)).
Воланд не плох внешне (но не сравним с Басилашвили, конечно, сейчас таких не делают).
Но его немецкий акцент уж слишком выпячен. Все портит. Зачем? Я понимаю, что по книге он был иностранцем в сцене на Патриарших. Но далее этот момент так не акцентирован. Здесь же он просто напрягает.
У Азазелло тоже челочка на бочок, как у немецкого фюрера🤭😁 Вспомните Филлипенко в этой же роли. Красавчик! Разные глаза, ухмылочка лишь уголками губ, пронизывающий взгляд, говорящий, что он все про вас знает. Заранее. Сразу понимаешь, что это прохвост, каких свет не видывал. Жуткий тип.
Прокуратор. Нынешний не внушает доверия. По книге (и прошлому фильму) это больной, уставший человек. Боящийся только одного: потерять власть. Но не понимающий, а зачем она, собственно, ему нужна?
Измотанный системой, в которой он главный, но на самом деле нет... Такой же винтик в огромном механизме. С вечно больной головой...
Здесь же Прокуратор больше похож на холеного, абсолютно здорового, молодого (ни единого седого волоска) мужика, довольного жизнью. Скорее похож на итальянского футболиста. А уж никак не на больного, изможденного старика, мечтающего только об одном: идти по лунной дорожке с Иешуа и беседовать о вечном.
Такому Прокуратору, как в этой экранизации, не до разговоров о вечном. Ему бы вина и девку рядом. "Не верю" , - сказал бы Станиславский.
Куда делся бюджет фильма?) вот вопрос. Какие-то взрывы были в течение фильма, похожие на апокалипсис или новогодний фейерверк пьяных соседей)). Погоня ещё, кстати, была: Бездомный Иван гнался за Воландом. Уж очень долго бежал парень, я думала: интересно, если он уже минут 20 бежит, а фильм всего 2 часа, куда они впихнуть все остальное? 🤭😁😁
Цитат, которыми известна книга, практически не было. Некуда, видимо, было уже вставлять.
Вобще, "проделана большая работа"... Бюджет освоен.
Люди из зала после просмотра выходили скептически настроенные.
Не жалею, что удалось посмотреть фильм. Сравнить хотелось. Тем более, было с чем.
Актёрский состав редеет, ребята.
Басилашвили, Абдулов, Нагиев, Филлипенко, Галибин, Галкин, Гафт, Олейников, Лавров, Панкратов-Чёрный - теперь таких не делают актёров, согласна.
Хорошо хоть без Петрова обошлись и без Паулины Андреевой).
Можно было Никиту Кологривого из слова пацана взять), на роль критика Латунского. Ведь взяли же негритянку на сцену в дом литераторов. Шамана можно было на эту роль. С песней. Ну, и что, что его тогда не было. Подумаешь! Негров тоже не было на сценах в Москве на момент написания романа, но это никого не остановило. 😁
Хотя это мало что меняет в лучшую сторону.
Если смотрели тоже, делитесь в комментариях.
Иногда лучше снять что-то новое, чем переснимать идеальное старое на новый лад.
Сколько раз смотрела старую версию, и всегда поражалась, как можно было так точно передать ощущения, которые остаются от прочтения романа. Редко такое бывает. Попадание режиссёра 100 %.
Пересматриваешь, и каждый раз что-то новое для себя открываешь.
Эту версию, со Снигирь, пересматривать не интересно будет.
Мастер был, однако, не плох. Единственный из всего фильма. Ему хорошо удалось сыграть страдания. А вот страсти к Маргарите я в нем не увидела. Обыденно. И слишком много пил, просто постоянно с бутылкой. Что за Мастер такой? 😁
Она его, пьяного, в парк вытащила погулять, а он, как был дома с бокалом, так с этим же бокалом, смотрю, уже в парке на траве сидит. Он что, с ним по улице шёл? Или в трамвае так и ехал с фужером красного?)
На сегодня все. Мой вердикт таков: не повторяй идеально сделанных вещей, даже если ты режиссёр. Не получится. Тем более, за такие деньги 😁. В космос Пересильд и то дешевле смоталась).
С теплом и любовью, Анна.