Книга фактов ЦРУ-2

Тень РСФСР Капцов А.А

Раньше мы обожали хозяйственные, финансовые и иные сравнения между СССР и новой Россией, избегая напоминать ау­дитории, что в России сегодня живет лишь половина населения бывшего СССР. Другая половина, вместе с важнейшими кусками народного хозяйства, распределилась между 14 новыми госу­дарствами. СССР, пока существовал, кичился, что обладает второй, после США, экономикой в мире. Однако в конце 80-х это уже определенно было не так, видимость поддерживалась трюками советской статистики. Нет сомнений, что к своему за­кату СССР переместился на четвертое место, пропустив вперед Японию и Китай. РСФСР, естественно, занимала в 1991-м еще более низкую ступеньку. Пропустила ли она уже тогда вперед Индию, сказать трудно: советская статистика намеренно не рассчитывала сопоставимые с заграницей обобщающие показатели вроде ВВП, сделать же это извне было слишком замысловато в силу закрытости советской экономики. А уж пересчитать для РСФСР 1991 года что-либо по паритету покупательной способ­ности было и вовсе неосуществимо - из-за товарного голода, неразберихи с ценами и отсутствия совпадающего с большинс­твом стран мира набора товаров и услуг.

Но вернемся в наше время. Сама по себе величина ВВП, не будучи соотнесена с населением страны, мало что означает. В пересчете же на душу населения российский ВВП равен, по дан­ным ЦРУ, 8300 долларов. Не очень высокая цифра, но и не про­вальная. Для сравнения, у Китая она вдвое ниже. Россия по этому показателю занимает второе место среди бывших респуб­лик СССР (после Эстонии), опережает нефтедобывающий Оман и совсем немного отстает от Польши, которую нам постоянно ста­вят в пример. В одну группу с Россией входят и уже совершив­шее свое экономическое чудо Чили, и самый успешный "тигр" ЮВ Азии Малайзия, и слывущая весьма благополучной страной ЮАР, и соседка США, бурно развивающаяся Мексика.

Удивительное рядом

Если к сегодняшнему российскому ВВП прибавить ВВП ос­тальных бывших советских республик (из той же сводки ЦРУ), сумма составит 1 трлн 815 млрд. долларов. То есть, виртуаль­ный СССР образца 2001 года занимает шестое место в мире. А это значит, что, несмотря на мучительно длящийся капитальный ремонт постсоветской экономики, обойти эту махину сумели за период после 1991 года только Индия и объединенная Германия

- причем Германия лишь потому, что объединенная. ФРГ в гра­ницах 1989 года никак не обошла бы. Но и это еще не все. Для каждой страны в "Книге фактов ЦРУ" показана структура ВВП. Так, у США на долю промышленности (включая строительство) падает 18%, сельского хозяйства - 2%, услуг - 80% ВВП. У Ки­тая соотношение равно соответственно 49,3%, 17,7% и 33%, у России - 37%, 7% и 56%. То есть на собственно производство приходится 20% американской, 67% китайской и 44% российской экономики. Да, объем доли услуг тем ниже, чем менее развита страна (в бывшем СССР самый низкий показатель у Туркмении - 28%), и все же, очень интересно: а как соотносятся между со­бой самые мощные страны мира по объемам именно производства (т.е. ВВП минус услуги)? Сводка ЦРУ дает возможность произ­вести подсчеты. По их итогам, на первом месте в мире по сто­имости произведенного оказывается Китай (3.725 млрд долла­ров), а США опускаются на второе (2.016 млрд). Далее следуют: Япония (1.311 млрд), Индия (1.275 млрд), виртуальный СССР (840 млрд; пятое место), Германия (630 млрд), Бразилия (549 млрд), Россия (528 млрд; восьмое место), Италия (449 млрд), Франция (438 млрд), Великобритания (397 млрд). Сами по себе эти порядковые места мало о чем говорят. То, что Китай физи­чески производит больше США, а Индия больше России, только естественно. Цифры ВВП отражают вал, а не качественную сто­рону экономики. Простор для улучшения качества ВВП в России пока безграничен. Не исключено, что у нас до сих пор еще производится некоторое количество алюминиевых ложек, и эти ложки, естественно, тоже входят в ВВП. Но не будем и чрез­мерными пессимистами. Приведенные цифры позволяют по-новому взглянуть на потенциал России и ее перспективы.

Приведенное распределение отражает и идущую с 60-х го­дов деиндустриализацию главных "промышленных" стран, решив­ших, что можно прожить на посреднических, банковских, юриди­ческих и страховых услугах, на кредитах (торговле деньгами), на информационных и интернет-технологиях, на туризме, дизай­не, модах, на "индустрии" поп культуры, на всяческой мишуре, а все неприятное и дымящее рассовать по менее богатым стра­нам. Только не создадут ли эти страны, оглянуться не успеем, новые ОПЕКи, по примеру нефтяного - металлургический, хими­ческий, текстильный, продовольственный и так далее, и не начнут ли диктовать такие цены, что Запад взвоет? Но не бу­дем отвлекаться.

Последняя правда?

Российский, якобы "не преодоленный до сих пор" спад против 1990 года, пика советского времени, - миф, что ясно из данных об электробалансе страны. Известно, что это самый красноречивый экономический показатель, к тому же фальсифи­цировать его труднее прочих. Конечно, и ток воруют, и прода­ют "мимо кассы", но не с таким размахом, как лес или газ. Сравним потребление 1990-го и 2001 годов. Это соответственно 1073,8 и 875,4 млрд. квт-ч. То есть на фоне ужасных - в разы!- спадов за эти годы по металлорежущим станкам, обуви, теле­визорам и т.д. мы видим сокращение всего на 18%. Вдумаемся в эту цифру.

В 1990 году царила затратная советская экономика, электроэнергию не жалели, расценки были символическими. Энергоемкость народного хозяйства у нас и сегодня остается безобразно высокой (один из первейших признаков отсталого производства), но она все же снижается, а не растет. Тарифы же последних лет вызывают такие стоны товаропроизводителей, что только за счет экономии и энергосберегающих технологий расход электроэнергии должен был упасть, вероятно, на треть при неизменном валовом производстве в стране. А он снизился менее чем на одну пятую. Удивительно но факт....