29 января CAS обнародовал вердикт по делу Валиевой — фигуристка дисквалифицирована на 4 года. Всё награды и достижения Валиевой аннулируются.
Официальная версия, по которой Камилу пытались оправдать — история с дедушкиным пирожным, хотя изначально речь шла о стакане, а по словам журналиста РИА новости Владислава Жукова в разработке была даже версия с собакой Валиевой.
Общественность раскритиковала версию, выдвинутую адвокатами Валиевой. «Даже 2-х летний ребенок лучше придумает», «Над этим они два года работали?», «Что за бред?» и другие подобные высказывания звучали после оглашения вердикта CAS.
К слову, о адвокатах — кто конкретно защищал Валиеву? Предлагаю вспомнить хронологию событий по делу Камилы. По ходу Олимпиады 2022 интересы нашей фигуристки представляла швейцарская юридическая компания Schellenberg Wittmer Ltd, сотрудничество с которой завершилось весной 2022 года. После олимпиады долгие полтора года ничего не было понятно, но вот, осенью 2023 года начали говорить про слушания по делу Валиевой. 20 сентября перед слушаниями, проходящими в закрытом режиме в Лозанне 26-28 сентября, на которых фигуристка выступала по видеосвязи CAS отказался назвать фамилию адвоката, защищающего интересы Камилы Валиевой. «Спортивный арбитражный суд не может предоставить такого рода информацию», – заявили в пресс-службе суда. Интересы Российского антидопингового агентства на слушаниях представлял британский юрист Грэм Артур.
28 сентября было заявлено, что слушания в CAS по делу Камилы Валиевой отложены и продолжатся 9-10 ноября. 10 ноября USA Today сообщили, что вердикт может быть оглашен в декабре, но, скорее всего, это произойдет в начале 2024 года. 30 ноября в ISU заявили: «CAS планирует опубликовать решение по делу Валиевой до 12 февраля 2024 года».
26 января журналистка USA Today Кристин Бреннан написала в своих социальных сетях: «CAS вынесет решение по делу Камилы Валиевой 29 января». 29 января в 17:00 по МСК действительно вынесли решение по делу Валиевой, чего многие не ожидали, думая, что всё опять перенесут.
Сам вердикт всех поверг в шок. 4 года — как? Напомню, что будучи в 15-летнем возрасте на олимпиаде Валиева считалась и считается «защищенным лицом», что по идее должно давать ей некие привилегии, как минимум, если бы адвокаты Камилы доказали, что допинг оказался в крови спортсменки по её халатности, то Валиевой бы дали всего 2 года бана. Но с этим статусом были, так скажем, некоторые «непонятки», так как после окончания командного турнира Олимпиады всем стало известно о положительной допинг-пробе Валиевой, хотя общественность, исходя из статуса фигуристки, не должна была узнать об этом.
К чему я это, возвращаясь к итогу дела фигуристки, возникают вопросы, почему принято такое жестокое решение по отношению к 15-летней Валиевой, являющейся защищенным лицом? И тут назревает вопрос: действительно ли CAS принимал во внимание статус спортсменки, или произошло тоже самое, что и после командника?
Но после вынесения вердикта, изучив опубликованный документ, мы понимаем, что Валиева не оспаривала факт наличия триметазидина в положительной допинг-пробе. При этом в рамках слушаний ее стороне нужно было доказать, что нарушение антидопинговых правил носило непредумышленный характер. CAS посчитал, что таких доказательств предоставлено не было. В таком случае, учитывая необходимость предоставлять обоснования об отсутствии злого умысла как взрослым спортсменам, так и "защищенным лицам", CAS посчитал, что в рамках дела к Камиле нужно относиться, как к взрослому спортсмену. Поэтому, а также потому ,что, по мнению арбитров, не было предоставлено весомых доказательств отсутствия злого умысла, CAS назначил 4-х летнюю дисквалификацию.
То есть адвокаты Валиевой не смогли доказать то, что фигуристка не употребляла допинг намеренно. Как я уже упомянула в начале, люди негодовали, узнав о версии, над которой адвокаты Валиевой работали 2 года и начали предлагать свои версии, которые можно было бы попробовать доказать в суде. Например, были примерно такие: «Валиева по невнимательности съела не ту таблетку, когда была в гостях у дедушки, так как оба препарата были розового цвета». Тут и объяснение, откуда вообще взялся этот Триметазидин, ведь его принимал дедушка Камилы, и объяснение, каким образом в крови Валиевой оказался допинг. Я, конечно, не юрист, но, по-моему, такую версию могли бы принять и дать Валиевой 2 года за халатность, сейчас бы она уже тренировалась.
Всех нас интересовал вопрос: «Кто конкретно защищал Валиеву?», ведь все были недовольны итогами дела и, так скажем, работой адвокатов Валиевой. 30 января советский спорт сообщает: Интересы 17-летней россиянки в этом деле представляла отечественная юридическая фирма BGP Litigation. BGP Litigation специализируется на защите бизнеса и ранее не была известна своими делами по спортивному праву. Но 2 февраля юридическая компания BGP Litigation заявила, что не принимала участия в слушаниях по делу Камилы Валиевой. По словам представителя компании, они представляли интересы спортсменки на слушаниях в РУСАДА, по итогам которых дисциплинарный комитет организации признал за ней отсутствие вины или халатности. Создавалось впечатление, что Валиева себя сама защищала в суде, ведь даже дедушки фигуристки на слушаниях не было.
Но вчера мы узнали, что интересы Камилы Валиевой в CAS защищала юридическая фирма Pinna Legal из Франции и в данный момент юристы из этой компании изучают возможность подачи апелляции по делу российской фигуристки в Федеральный суд Швейцарии. Глава компании Андреа Пинна заявил The Times, что в настоящее время команда юристов знакомится с решением, насчитывающим 100 страниц. Что ж, видимо данная история все ещё не закончена, или адвокатов Валиевой снова ждёт неудача? Как бы то ни было, у Камилы ни при каких обстоятельствах не отберут самое главное — народную любовь. Вся Россия с Камилой, мы все её поддерживаем и желаем лучшего исхода всех этих событий.
Пару слов хочется сказать и про командное золото олимпиады. После вердикта по делу Валиевой нам присвоили бронзу. Но, конечно же, наша бронза не устроила Канадцев на 4-ом месте с отрывом в один балл. Кстати, не одних их. Олимпийский комитет России заявил, что категорически не согласен с решением и будет подавать апелляцию. Но, есть большая вероятность, что, подав апелляцию, мы сделаем только хуже, ведь баллы Валиевой аннулировали, но не пересчитали баллы других спортсменок. Если апелляции будут поданы и баллы будут пересчитаны, то Канадцы получат 2 балла сверху и поднимутся на 3 место. Нам всем остается только ждать исхода всей этой истории.
Спасибо, что дочитали до конца!
Если вам интересно, можете заглянуть в мой телеграм-канал о фигурке: