Многие задаются вопросом, как быть должнику в период банкротства, ведь у каждого остаются свои потребности, которые невозможно покрыть на сумму прожиточного минимума. О размерах прожиточного минимума мы говорили в одной из прошлых статей.
Должнику и его семье необходимо на период банкротства существовать на сумму прожиточного минимума, которая по своему размеру не способна даже покрывать самые минимальные нужны на оплату коммуналки, продуктов питания, транспорта и прочего.
Одно дело, когда должник имеет собственное жильё, другое, когда вынужден снимать, что порождает дополнительные траты.
Всё это усугубляется тем, что в России рекордно подорожала аренда жилья и теперь столь важная статья расходов каждого домохозяйства стала ещё больше.
Мы имеем то, что за должником остаётся сумма прожиточного минимума, которой явно недостаточно на покрытие всех необходимых трат должника на период банкротства.
Для помощи должникам в таких ситуациях в нашем законе "О несостоятельности (банкротстве)" установлен порядок предоставления должнику дополнительных средств, в частности возможно обратиться в порядке статьи 60 данного закона за разрешением разногласий между должником и финансовым управляющим, либо в порядке исключения из конкурсной массы суммы расходов, необходимой для оплаты съемной квартиры.
Имеет ли право должник на оплату квартиры из конкурсной массы?
Как мы уже упоминали, расходы на оплату аренды жилья в прожиточный минимум не включены. Данные расходы могут быть возмещены должнику путём исключения расходов на это из конкурсной массы.
То есть сумма на оплату съемной квартиры может быть возмещена из заработанных должником в период банкротства сумм, свыше прожиточного минимума (например, заработная плата должника 50 тысяч рублей, из этой суммы должнику будет полагаться сумма прожиточного минимума и сумма на аренду квартиры, остатки пойдут в конкурсную массу на удовлетворение требований кредиторов).
Для того, чтобы реализовать данное право должник должен обратиться с соответствующим заявлением в Арбитражный суд, который рассматривает его дело о банкротстве.
К данному заявлению должнику необходимо будет представить договор найма жилого помещения, для оплаты которого ему будут необходимы средства, доказательства оплаты по нему (если уже были платежи).
В судебном заседании наверняка станет вопрос относительно места регистрации должника, часто оно не совпадает с жилым арендным жилым помещением. В таком случае будет необходимо представить доказательства, что у должника нет в собственности иного жилья, иначе суд с большой долей вероятности не удовлетворит заявление.
Также целесообразно предоставить суду документы о составе семьи должника, это дополнительно обоснует необходимость возмещения оплаты за жильё.
Закон на защите прав должника?
Кредиторы могут возмутиться, когда за их счёт должник будет получать возмещение на аренду жилья, в целом сохраняя приемлемый уровень жизни, а эти деньги могли бы пойти в погашение долгов.
При этом суды исходят из того, что исключение денежных средств на оплату найма квартиры не приведет к существенному ущемлению имущественных интересов кредиторов по сравнению с ущемлением прав должника.
Суды видят в данных действиях соблюдение справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Как указывают судьи, игнорирование прав гражданина, в том числе на получение денежных средств в целях обеспечения личных нужд в процедуре банкротства, недопустимо.
Большую роль во внедрении данной позиции занял Конституционный суд РФ, который изложил буквально следующее:
Законодатель, обеспечивая, с одной стороны возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен в любом случае исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности.
Казалось бы с такой позицией судов у должников должно быть всё просто с возмещением обозначенных сумм, однако на практике, конечно, возникает много нюансов.
В частности, к участию в делах привлекают арендодателей жилых помещений, что им конечно же может не понравиться, во-первых, им становится известно, что их арендатор банкрот, во-вторых, никто не хочет, чтобы о сдаче им квартиры стало публично известно.
Также в деле о банкротстве участвуют другие стороны, в частности кредиторы и финансовый управляющий, которые могут быть против подобных послаблений для должника.
Поэтому в некоторых аналогичных спорах выясняются вопросы относительно обоснованности стоимости ежемесячной арендной платы, вопрос представления должником доказательств реального проживания в данном жилом помещении и прочие.
Это всё существенно затягивает процесс рассмотрения данного заявления, при этом пока это заявление рассматривается непонятно за счёт каких средств должник должен исполнять обязательства перед арендодателем, ведь кроме прожиточного минимума ему за этот период ничего не положено.
Есть, чем поделиться по теме статьи — пишите комментарии!..
Пишите нам в Телеграмм.
Понравилась статья — ставьте лайк.
Егоров Николай Алексеевич
г. Москва, Кадашёвская набережная, д. 26
г. Омск, Бульвар Мартынова, д. 5
WhatsApp: +79048286744
Тел. +7 (499) 840-60-00
Наш сайт: https://resolution-law.ru/
Личный сайт Егорова Н.А.: https://egorovna.com/
