Спортивный юрист Анна Анцелиович заявила РИА Новости, что Верховный суд Швейцарии может признать решение о дисквалификации российской фигуристки Камилы Валиевой вынесенным с нарушением процессуальных правил, если сторона спортсменки докажет предвзятое отношение со стороны арбитров или экспертов. Ранее издание The Times сообщило, что базирующаяся в Париже юридическая фирма Pinna Legal рассматривает подачу апелляции на решение Спортивного арбитражного суда (CAS) о дисквалификации российской фигуристки Камилы Валиевой в Верховный суд Швейцарии. "То, что сторона Валиевой захочет подать апелляцию в Верховный суд Швейцарии, было достаточно ожидаемо. Это единственный возможный шаг в текущей ситуации. Дела в Верховном суде рассматриваются только по процессуальным основаниям, то есть он не пересматривает дело по существу. Но если был конфликт интересов, кто-то из арбитров был предвзят или эксперт руководствовался не только своими научными знаниями, а чем-то другим, это можно рассматривать в кач
Спортивный юрист Анна Анцелиович заявила РИА Новости, что Верховный суд Швейцарии может признать решение о дисквалификации российской фигуристки Камилы Валиевой вынесенным с нарушением процессуальных правил, если сторона спортсменки докажет предвзятое отношение со стороны арбитров или экспертов.
Ранее издание The Times сообщило, что базирующаяся в Париже юридическая фирма Pinna Legal рассматривает подачу апелляции на решение Спортивного арбитражного суда (CAS) о дисквалификации российской фигуристки Камилы Валиевой в Верховный суд Швейцарии.
"То, что сторона Валиевой захочет подать апелляцию в Верховный суд Швейцарии, было достаточно ожидаемо. Это единственный возможный шаг в текущей ситуации. Дела в Верховном суде рассматриваются только по процессуальным основаниям, то есть он не пересматривает дело по существу. Но если был конфликт интересов, кто-то из арбитров был предвзят или эксперт руководствовался не только своими научными знаниями, а чем-то другим, это можно рассматривать в качестве основания для того, чтобы признать решение вынесенным с нарушением процессуальных правил", - сказала Анцелиович.
"Однако это достаточно трудно доказать и случаи, когда Верховный суд Швейцарии отменял решение CAS, достаточно малочисленны, но они есть. Одно из самых знаменитых дел за последнее время - дело китайского пловца Сунь Яна. Было доказано, что до начала разбирательств один из арбитров опубликовал в социальных сетях пост, который показывал его отношение к данному делу. Верховный суд отменил это решение и отправил его на новое рассмотрение в CAS с новым составом арбитров", - добавила она.