Критик Галина Юзефович написала у себя в ТГ о том, что пранкеры Вован и Лексус (а вместе с ними и мы все) были очень не правы, когда стали прилюдно обсуждать позицию Людмилы Улицкой* по Украине и ее мнение о некоторых оппонентах (в частности, о Прилепине и о Дугине). Мол, она (она - это Юзефович) и до этого не особенные-то надежды питала в отношении российских властей, а после случая с Улицкой - и вовсе не питает. Потому что это был частный разговор, а в частном разговоре чего не скажешь-то…
Любопытно. Любопытно - и опять привирание. Привирание - так, чуть-чуть, вроде бы в мелочах. А по сути - в главном.
Людмила Улицкая* разговаривала не с частным лицом. Она думала, что разговаривала с Андреем Ермаком - руководителем ОП Зеленского. Ничего себе частное лицо такое, правда? Частнее некуда. И Улицкая* отдавала себе отчет в том, что с ней «Ермак» разговаривает не как частное лицо. Она понимала, что вопросы он ей задает тоже не как пенсионерке из Берлина. Соответственно, беседа изначально не носила и не могла носить статус частного трындежа на тему того, что баба Валя думает о бабе Клаве, говоря об этом бабе Шуре (к тому же, вероятно, доверяя последней полностью).
И потом, вот ведь какое дело. Если бы даже это была беседа бабы Вали и бабы Шуры, то в случае признаний бабы Вали в финансировании противника во время военного конфликта баба Шура обязана была бы по закону об этом сообщить. Потому что если бы она об этом не сообщила, то стала бы соучастницей преступления бабы Вали. Это, между прочим, касается каждого из нас. Зная о преступлении и умалчивая, мы становимся тоже соучастниками. Это я к вопросу о том, что Улицкая* призналась в финансировании Украины со своих гонораров.
Вопрос с финансированием Улицкой* ВСУ на текущий момент не прояснен законодательно. Как говорится, это надо изучать. Никаких пока что законных выводов сделано не было. Ну потому что та же самая Улицкая* могла и наврать «Ермаку» (попробуй еще скажи что-то иное, если тебя спрашивают из ОП Украины). Что касается Улицкой*, то это, к слову, не первый выплывший в Сеть звоночек по поводу финансирования ВСУ. Не так давно про это финансирование писали, если не ошибаюсь, после какого-то аукциона с ее участием в Прибалтике. Но и тогда все это осталось на словах, в виде чьих-то заявлений с той стороны. Так что если это всё, что имеется в основании разговоров про финансирование ВСУ, то с законной точки зрения этого недостаточно. Иное дело - морально-нравственная точка зрения.
А то, что российское издательство «вдруг» решило приостановить выплаты Улицкой, - ну это его решение. Могло бы и не приостанавливать. Думаю, что у издательства и автора есть подписанный договор, где разного рода подобные случаи прописаны.
Да как же ж так, скажут оппоненты! Вон ведь и Ростехнадзор показательно выпорол издателей Улицкой*, отказавшись с ними сотрудничать! Ну и что ж, что отказался? В отказе как таковом нет ничего противозаконного. Имеют право. Или «представитель тоталитарного мордора» Ростехнадзор в данном случае оказался более кошерным клиентом для издателей, чем Улицкая? Ну тогда так и говорите: извините, какие уж тут принципы. Неохота терять такой жирный куш. Но всё это к кому вопросы в конечном итоге? К российским властям или к российскому же обществу, что ли? Вся вот эта вот мышиная возня с деньгами и ритуальной тряской вокруг их потери между Улицкой* и издательством - это что, всё имеет какое-то отношение к российским властям и к российскому же обществу? Ну если только считать и Улицкую*, и издателей неотъемлемыми его, этого российского общества, частями.
Вот представьте себе такую картину, чтобы оценить весь абсурд заявлений Юзефович. Есть семейная пара. Женщина - из состоятельной семьи. Муж в сказку попал, можно сказать. И из денег, выделенных семьей жены, он… начинает финансировать любовницу. Вдруг вся эта возня выходит наружу, когда в общественное пространство сливается разговор нерадивого мужа с приятелем. И ушлый муж там по полной выдаёт базу, что называется. Какая у него жена тля, и какой он хитрый, что водит ее за нос и деньги ее родственников пускает на свои личные интимные утехи. Ну, конечно, скандал разгорается несусветный.
И тут вдруг возникает такая вот условная Галина Юзефович в белом плаще и говорит, что во всем виноват… тот, кто слил видео признаний мужа! Ну то есть вот не слил бы он - и прекрасно бы всё продолжалось по-старому. То есть виноват-то не муж нерадивый, а вот те, кто его вывел на чистую воду. Вот на чьей стороне моральные симпатии госпожи Юзефович…
Да и это не совсем верное сравнение, в общем-то. Потому что, напирая на частную жизнь, Юзефович тооооненько так привирает. Про частную жизнь - это когда в Сеть слили видео футболиста Дзюбы. А все потом обсудили это на пять ладов. Вот там действительно была исключительно частная жизнь. Не политика, не война, не терроризм - а чистой воды вмешательство в частную жизнь. Точно так же как делают все те, кто сливает интимные фото своих бывших половинок в Сеть.
А Улицкая* говорила не про свою личную жизнь. Она говорила врагу России (который себя таковым и считает), что оправдывает убийства пророссийских общественных деятелей. «Вы имеете на это право», - сказала она как кто? Как пенсионерка - или как писатель, чьи книги издают и продают в России, чьи книги есть в российских библиотеках? Как разделить теперь ее сугубо пенсионерское мнение - от ее мнения как представителя публичной (я подчеркну: публичной) профессии, в публичности которой и заключается весь смысл, все назначение этой профессии?..
В завершение обращусь к высказыванию коллеги по цеху Улицкой* и Юзефович - иноагента Быкова*. Когда-то он достаточно громко и пафосно сказал о том, что главная ошибка мировой литературы (да-да, из мелкой посуды Дмитрий Львович не пьет, только с мировым масштабом работает) - так вот, главной ошибкой всей мировой литературы лично он, Быков*, считает оправдание Иуды. Мол, вся мировая литература всегда пытается оправдать Иуду. А делать этого категорически нельзя. Нет, ну я понимаю, о ком вел свои речи Дмитрий Львович. Но ведь он их преподносил как универсумы… Интересно как повернулась история, верно? Что теперь и сам Быков*, и его коллеги по перу занимаются ровно тем, чем, по мнению некоторых из них же, заниматься категорически нельзя.
Вот такие вот дела…
*признан иноагентом в РФ