Вы уже посмотрели "Мастера и Маргариту"? Я так нет.
Не манит меня эта новая экранизация. Сам не знаю почему, но не манит.
Мне вообще всегда хватало первоисточника. Я много раз перечитывал эту книгу и совсем не мечтал увидеть её героев на экране.
Булгаков так замечательно всё написал, что мне никакого кино уже и не надо.
Но кино, наряду с цирком, по-прежнему остаётся для нас "важнейшим из искусств".
И дерзкие кинематографисты пытаются воплотить на экране всё, что попадётся под руку.
Я не собирался писать на эту тему именно потому, что не смотрел.
Но тема "Мастера" получила совсем неожиданный поворот.
Наша "славная" оппозиция решила разместить образ писателя на знамени своей придуманной "революции".
Фильм, как обычно, кому-то нравится, кому-то нет. Дело выбора и вкуса.
Критические замечания были сделаны в основном в адрес режиссёра Михаила Арнольдовича Локшина.
Он - уроженец и гражданин США. У некоторых это вызвало справедливое недоумение.
Возник вполне справедливый американский вопрос: "But why?"
Или, говоря по нашему...
Почему на деньги российского "Фонда кино" американец экранизирует такой дорогой нашему сердцу роман?
Но профессиональные "оппозиционэры" ловким движением руки "передёрнули" карту.
И недовольство создателями фильма перевели в якобы недовольство автором "Мастера".
Ксения Ларина возглавила этот более чем странный "поход".
Помните знаменитый тезис - "Не читал, но осуждаю!" Так вот, на наших глазах родился новый парадокс - "Не смотрела(а), но одобряю!"
А следом на канале Лариной выходит целый эфир под "вывеской"...
Там делается "глубокомысленный" вывод - Булгаков неугоден нынешней власти. А стало быть - он наш!..
Да, лихо!.. Как говорили в том же романе - "С такими в трамвай не садись!"
Хорошо, что у Ксении Лариной, говоря её же словами - "прям радуется душа..." Надо понимать, что поводов для этой самой радости становится всё меньше.
Приходится "кроить" их самим, так сказать, на скорую руку.
И вот уже следующий виток "битвы" за великого писателя. Новый эфир, и новая "вывеска".
Здесь Михаил Афанасьевич уже поставлен в один ряд с "гигантами мысли" и "отцами русской демократии".
Воистину, нет предела фантазии Оксаны Андреевны Баршевой. Ей бы самой какие-нибудь книжки писать.
Что-нибудь в жанре "фэнтези", к примеру...
Этот эфир она провела с Евгением Киселёвым. Тем самым, что когда-то, в незапамятные времена, вёл программу "Итоги".
Говорил он очень медленно и постоянно фыркал носом. А потом...
Но догонять его, в отличие от фильма, не стали. Потому как не больно то и надо.
У нас Киселёвых этих!.. И пошустрее нашлись, и поприкольнее.
Я честно попытался эфир этот послушать. Но Киселёв стал говорить ещё медленнее, фыркал ещё чаще, и это оказалось физически невозможно.
Пришлось пройтись по тезисам.
Основная мысль "вечно недовольных" ведущих проста. Если бы Булгаков был сейчас жив, он был бы с нами. В одних рядах...
А в России его вот-вот запретят!..
Что тут скажешь? Полистаем бессмертный роман...
Давайте сразу локализуем "проблему".
Да, у Михаила Афанасьевича были непростые отношения с требованиями того времени.
Его творчество вписывалось в ту эпоху, мягко говоря, не идеально. Что было то было...
Но зато какое это было творчество!..
Ставить в один ряд Мастера с Акуниным и Сорокиным - это даже не смешно.
А потом, граждане недовольные, так легко поменявшие свою "локацию".
Позвольте напомнить вам слова Булгакова, сказанные в разговоре не абы с кем...
А для подведения итогов и постановки "окончательного диагноза", посылаем Оксане Андреевне ещё одну классическую цитату...
Михаил Афанасьевич Булгаков был и будет с нами!..
А кино критиковать я не буду. Не смотрел - значит не смотрел!..