Хочу посвятить эту статью теме Раскольникова Достоевского.Кто-то сразу скажет-"Да зачем?Про него и его преступление уже всё сказано и тысячу раз пересказано.Обьясню своё желание тем,что недавно мною просмотрена сравнительно новая экранизация романа,и вот откуда моё желание вновь порассуждать об этом.И потом великое есть великое,классика всегда в почёте.
С этим ,я думаю,спорить никто не будет.
Но тогда к делу.На чём же я хотела бы сфокусироваться в этом романе?На самом Раскольникове.Считаю ли я его странным?Для простых обывателей он ,конечно же,был однозначно странный,и до совершения убийства,и после,когда многое прояснилось.Простым людям ,законопослушным,или без особых проблем никогда не были доступны для понимания люди большого своеобразия,и не совсем ясного для них мира ихней души.Такие люди и не стали бы особо вдаваться в подробности души.Зачем?Ведь куда проще дать какое -нибудь название,типа "помешанный","странненький"и успокоиться на этом.Они сделали свой вывод и своё медицинское заключение,хотя врачей -психиаторов среди них нет и скорей всего никогда не будет.Просто это такая категория людей,которым больше всех надо.Такие были,есть и будут всегда.
Тем не менее наш герой всё же тоже не сахар,и он совершил тяжёлое преступление.Но что же продолжает волновать тех,которые впервые познакомились с этим героем?
Почему он так по своему всё видит?всё то ,что было им предпринято,и само убийство им рассматривается как то по своему?Возникал вопрос этот и у следователя?Странно?-Да.
Вот ,собственно,почему Раскольников видился своему окружению странным,и даже помешанным.
Но так его оценивали люди не особо глубокого порядка,возможно и люди сегодняшнего времени сказали бы тоже самое.
Сказали бы-"Не для чего было идиотничать."Но помилуйте,почему идиотничать?
Нет.Мне,почему то жаль Раскольникова.Во первых ещё и жизнь какая была?Никакая.Приходилось сводить концы с концами.А ведь он был молод.И кровь у него была молодая,бунтарская.Хотя с виду и не скажешь.И преступление стало для него чем то особенным.Не просто убийством по причине ограбления или ненависти к растовщице.Причина для него была глубокая,философская по сути.И он следовал своей идее,она его захватила полностью,всё его сознание.И для людей не примитивных Раскольников хоть и убийца,но тем не менее заслуживающий слова восхищения,не побоюсь этого слова.
Всё это своё тяжёлое время он анализировал себя.Это так скажут сегодня.Но неужели это не интересно?Нет,это интересно.Но тогда ,причём же здесь слова в его адрес,-"Странный","помешанный"?
Неужели таким своеобразным людям нужен всегда почти что адвокат,или тот ,который возьмёт на себя миссию не давать в обиду их.Он будет ходит всегда рядом с хорошим хлыстом.
Да,Раскольников убийца.Он убил.Но кого?Посмотрев любым взглядом,с любого угла зрения на ростовщику,и тут не скажешь особенно,что он убийца.Раньше по пустяку вызывали на дуэль.И на дуэле убивали и убивали.Кто то сразу может сказать-"Дуэль это дуэль,это не чистое убийство".
Но почему же?
Вообщем,пора мне заканчивать с рассмотрением образа Раскольникова.Я лично,не вижу в нём чего -то,из за которого я называли и считали "помешанным".Просто ,наверное,времена были другие.
Но если представить ,что и в наше время где то ходит-бродит подобный,готовящийся к своему преступлению,которое и совсем будет с его точки зрения не преступление,а что то символическое?Тогда и его,сегодняшнего тоже ,скорей всего,закидают словечками,типа"помешанный","странненький".
А я в свою очередь недоумеваю,почему у нас так не понимают людей?Не хотят понимать ни при каких обстоятельствах?