Здравствуйте, уважаемые читатели!
Готовя продолжение материала по теме «Так с кем собралась воевать Европа?» https://dzen.ru/a/ZbvBtrPLvx9bwWO4?&partner_user_id=[object%20Object] понял, что без некоторого отступления в сторону от заявленной проблематики не обойтись.
Это связано с тем, что военные приготовления в ЕС напрямую зависят от задаваемого им вектора со стороны Соединённых Штатов Америки.
Речь сегодня пойдёт о перспективах внешнего управления Европой со стороны США.
В данном материале мы будем руководствоваться историческими аналогиями, связанными с крушением в ХХ веке ещё одной великой Империи – Союза Советских Социалистических республик.
Кто-то скажет, что такое сравнение некорректно: СССР в конце 80-ых годов прошлого столетия находился в несколько другом положении, в отличие от нынешних США: подконтрольность янки мирового печатного станка долларов, национальная ориентированность политических элит США на нынешнем этапе (в отличие от прогнившей советской номенклатуры), обширные рынки сбыта американских товаров, толпа вассалов и так далее.
Да, это имеет место быть.
НО, ЗАКОНЫ СОЗДАНИЯ, РАСШИРЕНИЯ, ПРОЦВЕТАНИЯ И ПАДЕНИЯ ИМПЕРИЙ ВСЕГДА ИДЕНТИЧНЫ.
Мне в своё время по душе пришлась цитата Лейни Тейлор: «Все империи обречены на падение. Они переоценивают свои силы, захватывают слишком много земель, наживают слишком много врагов. Изнутри их снедают коррупция, алчность, предательства».
ТАК СКАЖИТЕ МНЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЧТО В ЭТОЙ ФРАЗЕ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ПОЗДНЕМУ СССР И ЧТО НЕ СООТНОСИТСЯ С НЫНЕШНИМИ США?
Частности в пути развития, особых условиях, географическом положении, идеологии и мировоззрении всего лишь ускоряют или замедляют процесс развала. Но не отменяют его.
И как показывает исторический опыт, чем больше и могущественнее была Империя, чем дольше она цеплялась за своё доминирование, тем болезненнее был обвал, тем больше было жертв, тем глубже был уровень падения, тем большие моральные страдания переживали её граждане.
Не верите? Посмотрите на буквально «опущенных» после окончания Второй Мировой войны немцев. Да, они сегодня пытаются вернуть свой тевтонский дух, но фантомные боли и чувство вины, какой-то навязанной неполноценности - до сих пор преследуют их нацию.
Может быть, хотите вспомнить Римскую Империю? Или Великую Францию? В кого выродились потомки великих итальянцев и франков?
Каким-то странным исключением на фоне Империй минувших веков смотрится Россия. С её законами создания, расширений, сжатий, опять расширений, крушений и возрождений – надо разбираться отдельно. Научных работ по данной тематике написано «выше крыши».
Но главное, на мой взгляд, здесь то, что мы на определённом этапе своего развития выработали универсальные предложения (привлекательность) включаемым в наш состав народам и странам: справедливость, равенство, добрососедство, право на идентичность и шанс на выживание в составе России.
Именно поэтому для нас категорически неприемлемы общепринятые (навязанные Западом) правила ведения войны на Украине: геноцид, ковровые бомбардировки и стирание с лица земли городов и сёл.
Так мы потеряем себя и перестанем быть привлекательными для народов, присоединяемых к возрождающейся ныне Русской Империи, потеряем шарм, загадочность в глазах всего адекватного мира. Мы станем одной из многочисленных Империй созданных по лекалам англосаксонской либо арабской систем узурпации, подавления, угнетения.
Исчезнет «загадочная русская душа», появится «Империя Зла».
Ладно, мы опять «соскользнули» с заявленной темы.
Опять можно уйти в дебри рассуждений и размышлений про «особый путь» и неповторимость России. Хотя здесь всё, на мой взгляд, достаточно прозрачно. Я уже писал об этом в цикле «Особый путь Русского Православия» и в статье «За что они нас так ненавидят?». Если интересно, повторю, расширю и углублю. Пишите об этом в комментариях.
И ТАК: США СЕГОДНЯ ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ ПОЗДНИЙ СССР СО ВСЕМИ ВЫТЕКАЮЩИМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ.
- деградирующая военно-политическая элита;
- нетерпимость к мнению, отличному от декларируемого правящей верхушкой;
- развал в промышленном секторе (за исключением ОПК);
- ползущая по швам экономика;
- внутренний дефицит товаров общего потребления и рост цен;
- инфляция;
- проблемы на границах;
- начинающийся бунт в стане вассалов (Ближний Восток, ряд стран Европы, начавшая «свою игру» Великобритания);
- болезненные провалы в военных операциях (Афганистан, Ближний Восток, Украина);
- раскол внутри общества;
- престарелый маразматик во главе государства;
- зашкаливающая коррупция.
Можем добавить в эту же копилку то, что не было свойственно СССР, но имело место в истории крушения других Империй:
- падение уровня образованности населения;
- распущенность и безнравственность в обществе, декларируемая как высшая ценность;
- падение авторитета традиционных Религиозных конфессий;
- кризис судебно-правовой системы;
- нежелание коренного населения защищать свою страну и вследствие этого наем на государственную и военную службу варваров.
Ну что хватит? Или ещё покопаться в чертогах памяти?
Я думаю, вы и сами можете дополнить этот и без того немалый список симптомов надвигающегося краха.
А раз мы пришли к пониманию идентичности происходящих процессов в рамках заката Империи, то теперь можем обратиться к истории гибели СССР и провести параллели с нынешними США.
А ОТПРАВНОЙ ТОЧКОЙ НАШИХ РАССУЖДЕНИЙ МЫ ВОЗЬМЁМ СОБЫТИЯ В ШТАТЕ ТЕХАС.
Те, кто рассчитывает на то, что это - начало новой гражданской войны в США – заблуждается.
Это проба сил, проверка устойчивости федеральной власти, попытка продавить для отдельного Штата (группы Штатов) некие преференции.
НО ИМЕННО С ЭТОГО ВСЁ И НАЧИНАЕТСЯ!
СССР. Первые аналогичные симптомы наблюдались в 1986 году. То есть за 5 лет до официального распада СССР!
Кто-то может сказать, что «Это – другое! Это межнациональный конфликт! А в США таких предпосылок нет!»
Друзья мои, неважно по каким швам распарывают государство или оно распадается само!
В нашем случае всё началось именно с межнациональных волнений. А потом пошли территориальные, религиозные, исторические конфликты.
Рвётся там, где тонко. Поэтому в случае с США всё началось с конфликта, обусловленного с контролем границы, с непринятия Вашингтоном мер по контролю миграции.
А что стоит за желанием Техаса взять границу с Мексикой под свой контроль? Что стоит за наличием у субъекта своей собственной, а не общегосударственной границы?
Правильно! Претензия на территориальную независимость, то есть выход из состава США!
Вы думаете, таких территориальных претензий между отдельными штатами мало?
Да просто посмотрите, КАК прочерчены их границы! Прямые линии!
Люди так не расселяются!
Они живут по берегам рек, в зависимости от рельефа местности, наличия плодородных почв и природных ископаемых. То есть расселение племени, народа, религиозной общины, этнических групп ВСЕГДА не идёт по прямой линии.
Значит, есть определённые группы, объединённые по расовому, религиозному, этическому признакам разделённые такими прямыми линиями границ. Так на территориях отдельных штатов возникают малые этнические группы, оторванные от своих основных анклавов.
А в каждом штате свои законы, своё отношение различным группам людей (объединёнными по указанным выше признакам).
ЭТО МИНЫ ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ.
Такие же, как были в Советском союзе: Нагорный Карабах, Осетия, Абхазия. Так во времена Ельцина едва не ушли из состава России Татарстан, Башкирия, Урал.
Эти конфликты дремлют до определённого момента. А потом, в условиях внутреннего кризиса, массового обеднения населения, кризиса в центральном аппарате управления – происходит взрыв!
И это я указал только предпосылки к территориальным конфликтам!
А ведь ещё есть религиозные, расовые, исторические, экономические (один штат богаче – другой беднее). А есть и их сочетание. Например, в Калифорнии подавляющее большинство негров «вооружили» Исламом, и они верят в свой особый исторический путь вне политико-территориальных и правовых рамок США.
Когда схлопнулось экономическое присутствие СССР в других регионах мира?
Нас в первую очередь интересует Латинская Америка, так как по географическому положению она для нас идентична, как Европа для США.
Перелопатив массу материалов, пришёл к выводу, что СССР начал уходить с этого континента в 1990-1991 году. То есть примерно за год до своей кончины.
Получается, что если первые ласточки развала СССР были в конце 1986 года, то до момента ухода Союза из стратегически важных для него регионов прошло примерно 4-5 лет. И этот уход совпал с крахом Красной Империи.
Теперь перебрасываем эти нехитрые вычисления на США и берём за точку отсчёта начало 2024 года – события в Техасе.
Что имеем?
Прогнозируемый крах США как мирового гегемона приходится на 2029-2030 годы. Как раз под конец последнего срока Президентства Владимира Владимировича. Во истину, если всё пойдёт именно так, то «Мавр сделал своё дело. Мавр – может уходить.» Эпический финал борьбы России во главе с Путиным против Коллективного Запада!
Опять же, я не владею всем объёмом информации и макроэкономическими показателями. Есть целый ряд факторов, которые могут затормозить или ускорить процесс гибели штатовской Империи.
Но один из них я вижу: саммит БРИКС в Казани осенью 2024 года. И если там будет заявлено об отказе стран-участниц от взаиморасчётов в долларах и переходе на национальные валюты, то…
НУ А ТЕПЕРЬ ВЕРНЁМСЯ К НАШИМ БАРАНАМ, ТО ЕСТЬ ЕВРОПЕЙЦАМ.
Заявленные программы перевооружения, наращивания темпов военного производства странами ЕС заявлены именно на 5-8 лет.
Польша в течение грядущих 5-7 лет планирует на деньги США закупить огромное количество очень даже неплохого вооружения у Южной Кореи.
Германия рассчитывает также в течение 5-8 лет восстановить свой ВПК. Франция грезит тем же и в те же сроки.
Так какая ситуация вполне себе может сложиться в Европе в конце двадцатых, начале тридцатых годов?
Национальные Армии переформированы, вооружены до зубов, готовы к войне, а гегемон сдулся, потерял свою военную, а главное – финансовую мощь!
На руках у европейских стран масса оружия, которое не должно простаивать, так как его обслуживание и содержание требует огромных денег, а вектор агрессии, объединяющая сила в лице США – потеряна.
Денег больше нет! Можно потратить только то, что сам заработал! Спонсор – слился…
В НАТО без Штатов (которым станет не по карману эта организация) – разброд и шатание!
А воевать надо! Иначе разоришься на содержание простаивающих Вооружённых сил!
Если кто-то из читателей играл в продвинутые компьютерные стратегии, то знает, что если ты создал огромную Армию и не начинаешь войну, то это разрушит твою экономику. Начнётся голод и волнения внутри уже твоей страны. Она начнёт распадаться, целые регионы будут уплывать к соседям.
Эта картина очень упрощена, но в целом характеризует тот коллапс, который может охватить государство при несоразмерных расходах на Армию и потере при этом основного источника средств на её содержание и развитие.
И ВОТ ТУТ В СТАРУШКЕ ЕВРОПЕ НАЧНЁТСЯ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ…
Продолжение следует…