В ближайшие дни ЦИК скорее всего зарегистрирует убежденного либерала и депутата долгопрудненского горсовета Бориса Надеждина в качестве кандидата на пост президента. Но не успел он ещё получить кандидатскую «корку» – на Западе из него уже начали лепить новую икону для российских «борцов с режимом». С таким информационным сопровождением Россия в их, либеральном, понимании свободной не будет никогда.
Рыцарь безнадежного образа
…Открываю я The Economist и что я вижу там: «Ручной кандидат становится немного диким» (немного беременным ещё никто не стал?). «Познакомьтесь с Борисом Надеждиным, отважным соперником Владимира Путина. Поддержка его – это форма протеста», – трубит издание. Ну да, британские ученые доказали, британские журналисты написали – явления схожие…
Обсуждать причины лютой некомпетентности (читай – непрофессионализма) британских журналистов во внутрироссийской политике, пожалуй, смысла нет – журналистика там выродилась в пропаганду, и весьма убогую; но вернемся к «балладе о доблестном Борисе Надеждине». Политика изначально позиционируют как лузера: «Своей совиной внешностью г-н Надеждин олицетворяет мирную и обычную жизнь, которая была прервана военной операцией». Или вот ещё: «Дородный 60-летний мужчина в очках, бывший физик, который последние 30 лет провел в российской политике, в основном в качестве чьего-то заместителя или помощника». Особенно веселит небрежное «чьего-то». Надеждин, напомню, был помощником у Сергея Кириенко, в бытность последнего премьер-министром. Сейчас Кириенко – первый зам главы администрации президента, курирует внутриполитический блок; именно ему приписываю идею выдвинуть Надеждина в качестве кандидата от либеральных сил. Зачем? Да чтобы показать всем, до кого ещё не дошло - либерализм в России не прижился.
Британские журналисты, спасибо им и на том, не сомневаются в победе Путина. Но «подсветить» они решили другое: «Образы людей, часами стоящих в очереди в зимний холод, чтобы поддержать его кандидатуру, сами по себе являются политическим событием». Нет, господа. Эти очереди свидетельствуют только об одном – о плохой организации процедуры сбора подписей штабом кандидата. «Очереди объединили людей с разными политическими взглядами, но общими антивоенными настроениями, что дало им шанс заявить о себе. Музыканты, блогеры и влиятельные лица с многомиллионной аудиторией записали короткие видеоролики о длинных очередях», – восторгается Economist. Так возрастной ботаник, политический лузер и очкарик из начала их текста вдруг превратился в национального героя. «Политические заключенные приветствовали его отважную кандидатуру из-за решетки», – пишут они. Правда, картинка вырисовывается лубочная, но так ли это важно... Интересно, а как отреагировали на сбор двойной нормы по подписям за выдвижение Надеждина русские медведи, которые, как известно, разгуливают по улицам всех наших городов? Они съели 100500 гражданских активистов с криками «Жри либералов, спасай Россию!», или, напротив, также поставили свои подписи за Надеждина, «за всё хорошее, против всего плохого»? Автор об этой важной детали умолчал. И самое главное, чего не замечают англичане. В декабре по данным признанного в РФ иноагентом Левада-центра электоральный рейтинг Надеждина составлял 1%. И весь этот сыр-бор – из-за одного процента… Надеждин даже при самом благоприятном для него стечении обстоятельств, может рассчитывать лишь на жалкие крохи с электорального стола, едва ли превышающие статистическую погрешность в предвыборных опросах, да и Даванков, его спойлер в либеральном поле – уже зарегистрированный кандидат.
Буря в либеральном стакане
В Economist пообещали следить за кампанией Надеждина. «Действительно ли теперь г-ну Надеждину позволят остаться в должности или придумают причину, по которой он не сможет, – в следующем эпизоде истории», – анонсируют продолжение англичане. Тем временем, режим не дремлет. В подписных листах Бориса Надеждина и ЦИК обнаружил «мертвые души». «Когда мы видим не один десяток людей, которых на этом свете уже нет, возникает вопрос об этических нормах сборщика подписей и кандидата», – сказал зампред ЦИК Николай Булаев.
Сюжет о «мертвых душах» в подписных листах за выдвижение Бориса Надеждина вовсе не о том, что власть собралась учинить гонения на «ручного» кандидата, который «стал немного диким». Опыт всех избирательных кампаний новейшего периода российской истории показывает, что кандидат-либерал может рассчитывать на успех при наличии, как минимум, двух необходимых условий: безразмерного и бесконтрольного бюджета и задействованного на максимум возможностей административного ресурса. В противном случае проблемы начнут проявляться уже на стадии регистрации. Что мы, собственно, и наблюдаем: самостоятельно они даже качественный сбор подписей организовать не могут.
Конечно, не стоит исключать вероятность того, что в администрации президента просчитали сценарий, при котором «выпускать» Надеждина на выборы станет вдруг нежелательным – избирательная активность штабистов главного либерального претендента может легко превратиться в протестную. Это не нужно ни чиновникам на Старой площади, ни губернаторам.
Будет ли АП держать в фокусе внимания эту бурю в стакане воды, или просто отмахнется и пойдет решать главную задачу кампании – вот в чем интрига вокруг Бориса Надеждина. Если что, можно будет сказать, что либеральный сегмент электората представлен Даванковым.