Неприятный инцидент, произошедший с халатным отношением проводницы к своим обязанностям, вызвал шумиху среди простого населения и в СМИ и поднял много неудобных вопросов.
Но почему же я считаю, что этот случай не является чем-то из ряда вон выходящего и не стоит того внимания, которое он имеет в настоящее время?
Думаю, только тот, кто сидит в бункере, не слышал историю, произошедшую не так давно. Проводница поезда выкинула кота Твикса, который показался ей бездомным, на мороз, в результате чего животное погибло от укусов собак и холода. Хотя у кота был хозяин, женщина не стала прикладывать много усилий, чтобы его найти, несмотря на то, что для этого были все возможности.
Ситуация, безусловно, грустная и неприятная. В комментариях к постам люди начали гнобить и оскорблять эту женщину за ее халатное поведение и самоуправство. И так как инцидент начал набирать обороты, его стали обсуждать в СМИ и подключились правоохранительные органы.
Сразу скажу, а то чувствую, как на меня накинутся зоозащитники: я обожаю животных и мне безумно жаль этого котика. Это действительно ужасная ситуация, ведь потерять своего пушистого друга, особенно из-за необдуманных действий какого-то человека - настоящая трагедия.
Мне было грустно, когда я увидел пару постов про этот случай, когда я узнавал все новые обстоятельства дела. Но когда я начал видеть каждый третий пост про кота Твикса, меня это начало раздражать.
Нет, не сама ситуация, повторюсь, этот случай не перестанет быть ужасным или грустным. Меня стало раздражать, как люди получили возможность ухватиться за какую-то новость и стали ее, простите, обсасывать. И опять-таки, не переставая, поливать грязью проводницу. Еще раз, ответственность с нее я не снимаю.
Знаете, есть такой феномен, именуемый "систематическая ошибка выжившего". Примеров можно привести множество, причем из самых разных сфер. Это теория, когда восприятие какой-либо информации искажается, когда человек не понимает причину и следствие.
Самый яркий, распространенный пример - сбитые американские самолеты Второй мировой войны. Перед инженерами была поставлена задача укрепить некоторые части самолётов, которые казались наиболее уязвимыми. Самолеты, которые возвращались на базу, имели пробоины, и предполагалось, что если укрепить эти места, меньше самолетов будут сбиты.
Только не был учтен важный аспект - если эти самолеты долетали до базы с такими повреждениями, значит они не являлись критическими. А следовательно, стоило укреплять те места, куда не было попаданий. Ведь именно такие самолеты не долетали. Это позволило значительно повысить боеспособность и уменьшить потери.
Люди привыкли обращать внимание только на тот набор фактов, который видят перед собой. При этом ими не учитывается все то, что остаётся "за кадром".
Еще один пример - дельфины, спасающие тонущих людей. Конечно же, те, кого спасли, будут рассказывать, какие дельфины добрые существа. И выборка получается именно среди выживших. Вот только не учитывается мнение тех, кого дельфины утопили, ведь они уже ничего не расскажут. В итоге получается искаженное восприятие информации.
Таких примеров можно привести очень много. И история кота Твикса не является исключением - это такая же ошибка выжившего, только наоборот.
Мы видим здесь жестокое обращение с животными, это раскручено в СМИ и обсуждается абсолютно всеми. Вот только почему-то не обсуждается, сколько других котов и собак гибнет от рук всяких мерзавцев, просто потому, что это не так часто становится достоянием общественности.
Или наоборот, не так много внимания уделяется тем, кто спас животину от гибели, построил приют или пожертвовал большую сумму денег четвероногим. Мы замечаем то, что нам показывают, и игнорируем остальное.
Всегда будет что-то плохое, и к сожалению, оно всегда будет подвергаться большему обсуждению, чем что-то хорошее. Именно поэтому получается искаженное восприятие реальности - тех, кто издевается над животными, очень и очень много. Такой вывод делается как раз из-за того, что выборка-то в целом делается из плохих людей.
Например, мы видим успешного человека, и думаем, что сможем достичь такого же результата. Только мы не учитываем того, сколько тысяч людей уже потерпели крах в этом же бизнесе.
Мы видим историю кота Твикса, активно обсуждаем ее, но не видим и не думаем о том, сколько других животных было спасено добрыми людьми. Потому что об этом мало говорят...
