Многие из недалеких граждан, слушая СМИ, усмехаются и даже критикуют потом в беседах, во время перекуров и обедов ВСУ, когда услышат, что украинцы притащили на передовую "Максим" или "Дегтярь". Порой ликованию нет предела. Например, не так давно прошла информация в наших СМИ об изъятой из музея "зенитки", которая яко бы воевала ещё в Афганистане.
Тем не менее, смешного мало, старые вооружения не менее грозные и разрушительные. Мало кто сейчас осознает, что пулемет "Максим", раритет первой Мировой, стреляет винтовочными патронами 7,62 мм, и прицельная дальность у него до 3 км, да, пулемет тяжелый, но и с охлаждением. С одной стороны, водяное охлаждение- это недостаток, но с другой стороны это несомненный плюс, пока есть вода, перегрев ему не грозит. А вот дальность полета пули (не путать с прицельной), более 3 км, что позволяет при стрельбе очередями держать на значительном удалении противника и даже поражать. Тут "Максим" может поспорить с любым "Калашниковым", уступит ему разве что "Дегтярь", стреляющий тоже винтовочным патроном и способный при определенных условиях пробивать даже шейку рельса. На такое способен только РПК- 7, 62 мм, который тоже хорош, но не идеал.
К тому же, на войне, как это цинично не звучит, жизнь любого оружия сокращается и пулемет, отстрелявший несколько лент, считается выполнившим свою задачу и списывается, а противник в этом помогает.
Но мало кто знает, что и Россия со своей стороны использует устаревшие образцы оружия, причем устаревшими как времен разработки, так и времен производства. Даже те же установки "Град", у нас ещё советского производства, опять же "Шилка", зарекомендовавшая себя в Афганистане, МТЛБ, БМП-1, БТР-70. Что же касательно ствольной артиллерии, так там образцы своей историей уходят в историю Второй Мировой.
Нет, безусловно, что-то улучшено, модернизировано, доработано, но вот сам костяк не изменился. Например,
В ходе Великой Отечественной войны советское минометное вооружение непрерывно совершенствовалось. Были приняты на вооружение 50-мм, 82-мм и 120-мм минометы образца 1941 года, а также 82-мм и 120-мм минометы образца 1943 года.
В настоящее время на вооружении имеются минометы трех калибров – 82, 120 и 240 мм.
Российская артиллерия выпускается трех основных калибров: 122 мм, 152 мм и 203 мм. У стран НАТО также есть три основных калибра: 105 мм, 155 мм и 203 мм.
СССР 122-мм гаубица М-30 образца 1938 года. СССР. Годы выпуска – 1940 – 1955. Всего выпущено – 19 266 ед.
Но вот что будет поинтересней, одна из самых известных артиллерийских установок того времени – 122-мм гаубица М-30, появившаяся в 1938 г. Ее предшественницей стала гаубица того же калибра, созданная еще в 1910 г. и за 20 лет сумевшая морально устареть. Ей не было достойной замены, и вот в 1929 г. вышло постановление создать орудие, по характеристикам превосходящее устаревшую гаубицу. Работы над новым орудием, впоследствии получившим обозначение М-30, проводились на Уральском заводе, на заводе №92 в Горьковском и в Перми на заводе «Мотовилиха». Завод №92 в Горьковском.
Данное орудие и по сей день имеет место не только на Украине и России, но и других странах.
Но это всё, так сказать прелюдия к основной теме. Для многих калибр- это темный лес, казалось бы, чего проще, дал задание токарю и вот он уже точит снаряд другого калибра или вытачивает ствол. Так, да не так. Не буду утомлять вас математикой, как и с учетом чего разрабатывается калибр и от чего зависит, потому как для многих такая математика, что китайские иероглифы.
Скажу лишь кратко, чтобы изменить калибр, мало рассчитать и подогнать снаряд к стволу, нужно рассчитать полетные характеристики, разработать различные формулы и таблицы, а главное обучить расчеты, что не маловажно. Но по мимо всего, придется и перенастраивать производство, например, изготовить промышленные калибры, которыми пользуются при приемке стволов и снарядов, изменить конструкцию тары, для транспортировки и рассчитать размещение такой тары на транспортных площадках автомашин, прицепов, жд платформ и вагонов, отсеках самолетов, трюмах кораблей и барж, и т.д., по размерам и тоннажу, условиям транспортировки и хранения. Всё это огромные государственные затраты, а главное народные деньги. Потому и создаются новые вооружения с учетом возможности и старых боеприпасов, хотя последние порой из-за длительности хранения и теряют свои первоначальные характеристики, а порой даже боеспособность.
Но согласитесь, не использовать такой арсенал во время боевых действий просто преступно. Да, возможно из-за отсыревшего пороха или просто от времени, прицельная дальность и точность не высоки, но это можно частично решить на месте методом пристрелки. А разделяемые заряды, например, подменить на более свежие. Но это в артиллерии. В авиации, вообще калибр принят более условно и обуславливается он возможностями летательного аппарата. Современные универсальные балочные держатели позволяют подвешивать под самолеты и вертолеты любые практически бомбы от 3-5 кг, до нескольких тонн, впрочем как и ракеты. И даже, если бомба массой в 250-500 кг, по какой-либо причине не взорвется, её кинетической энергии хватит для пробития всех перекрытий многоэтажного дома от крыши до подвала.
Давайте посмотрим, как страны НАТО, дружно и на перегонки, сбывают свое устаревшее оружие. Даже не разорвавшиеся ракеты и снаряды, создают нашим саперам очень большие трудности.
Ещё совсем не так давно, армия СССР имела численность более 5 млн. человек. На каждого военнослужащего было предусмотрено индивидуальное оружие и несколько боекомплектов к нему, в мирное время. Для военного времени существовали военные склады, которые занимали сотни и тысячи гектар площади. Многое существует и по сей день, например, в Приднестровье или Казахстане. Почему бы не пустить всё это в расход? Утилизация обойдется в копеечку для налогоплательщиков. А судя по картинкам с передовой, там так все изрыто "точными" снарядами, что нет живого места не в полях, не в населённых пунктах. Да Россия против ковровых бомбардировок мирных жителей, но надо понимать, что не в первой полосе обороны и даже во второй, гражданских лиц нет, следовательно, нанести ковровый удар проблем нет. Да и все эти наши Торнадо и Буратины, выжигающие по несколько футбольных полей, мало отличаются от ковровых бомбардировок.
Наши "Белые лебеди", в состоянии наносить удары бомбами не входя в зону поражения ПВО, а бомбовую нагрузку имеют в десятки тонн. Думаю, что неплохая была бы польза для наших наземных частей, если бы весь этот старый хлам накрыл бы несколько км передовой противника. Даже если, и половина бомб не взорвется, психологический эффект будет колоссальным, особенно если поддержат удар наземные силы и произойдет взаимодетонация минных полей ВСУ.
С учетом того, что ВСУ уже испытывают нехватку живой силы и отсутствие резервов, с одновременным снарядным голодом, это хорошо ударит по нервам сидящих в окопах без ротации не один месяц бойцов ВСУ, особенно по флангам, где будет нанесен удар. И вот тогда позывной "Волга", будет востребован куда чаще, особенно если пустить слух о готовящихся других ударах и на две линии обороны разом.
Да, многие могут меня упрекнуть, мол на месте виднее. На что отвечу просто, своя армия тоже должна иметь периодический успех, иначе привыкает и теряет настрой. А сейчас, как никогда, пока Украина не пригнала "свежее мясо", нужно хорошее продвижение Российских войск, и не на 1 метров- километр, а на пару десятков км, хотя бы. Вспомните контранаступ ВСУ, всего то несколько км, а какой резонанс в мире, а главное помощь.
Пора и нам вызвать резонанс. Как считаете россияне?
Прошу не молчите, каждый человек имеет право на свое мнение и свои убеждения.
Подписывайтесь!