Моральный вред пассажиру вследствие ДТП по вине таксиста должен компенсировать владелец агрегатора

Случаются в жизни ситуации, когда быть пассажиром опаснее, чем сидеть за рулем автомобиля.

Сильно не повезло жителю Краснодара. Он заработал инвалидность из-за лихачества водителя такси, не уступившего дорогу троллейбусу. Чтобы компенсировать свои страдания, вызванные многочисленными травмами (переломы, кровоизлияния, ссадины, разрыв печени), мужчина обратился с иском о компенсации морального вреда ко всем, кого он посчитал виновными в происшествии, включая таксиста и хозяина машины.

Последний раз дело рассмотрено судом кассационной инстанции, который пришел к выводу, что надлежащим ответчиком является ООО «Яндекс.Такси».

Свои выводы суд мотивировал тем, что договор перевозки заключен посредством одноименного мобильного приложения. Предоставленный автомобиль имел фирменную окраску, схожую по стилю с интерфейсом такого приложения, и надписи «Яндекс Такси». Сообщение и отчет о поездке присланы пассажиру также от имени названного общества.

Аргументы о том, что ООО «Яндекс.Такси» владельцем автомобиля не являлось, с водителем в трудовых отношениях в момент ДТП не состояло, предоставляло только информационные услуги, отвергнуты судом как не состоятельные.

Отклонены также доводы о получении пассажиром достаточного, более 1,6 млн рублей, страхового возмещения. Подобные выплаты не заменяют собой компенсации морального вреда.

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 № 88-31514/2023 по делу № 2-1073/2022