Преимущество родителя в материально-бытовом положении не является безусловным основанием для оставления ему ребенка
ВС РФ напомнил, что наличие у родителя более комфортабельного жилья не является безусловным основанием для определения места жительства с ним.
Что необходимо учитывать при определении места проживания ребенка — ВС РФ
Марат и Анна Князевы после непродолжительного брака решили расстаться. Но «камнем преткновения» стал годовалый сын пары: каждый родитель хотел, чтобы ребенок остался проживать с ним. Не сумев договориться, Князевы решили урегулировать данный вопрос в судебном порядке.
Первая инстанция, приняв во внимание возраст ребенка, оставила его с матерью. Апелляция же приняла противоположное решение. Поводами к этому стали финансовое и жилищное положение сторон. Марат проживал в собственном хорошо обустроенном жилье, имел приличный заработок, в то время как у Анны был старый дом с печным отоплением, а сама женщина не работала. Весь ее доход составляли алименты на старшего ребенка, пособия и помощь родных.
Верховный Суд РФ, до которого дошло данное дело, отметил: наличие респектабельного жилья не является безусловным основанием для передачи ребенка отцу. Суды должны были оценить совокупную обстановку, сложившуюся в месте проживания каждого родителя. Но заключения органов опеки, которое помогло бы понять условия жизни несовершеннолетнего, в деле отсутствовало. Еще одним нарушением стало неназначение экспертизы по ходатайству Марата Князева.
По этим причинам дело будет пересмотрено. (Имена участников изменены).