Или Как принудить женщину жить с мужчиной, с которым она больше не хочет жить?
Оказывается, женщины подают на развод потому что "ей причитаются алименты, а без них, где же она харчеваться будет?"
В этой собирательной фразе прекрасно всё: и то, что у нас, оказывается, бывшие жёны получают алименты, невзирая на наличие и возраст детей, и то, что на алименты, внезапно, можно харчеваться. Причём, не просто "харчеваться", а лучше, чем это происходило в браке!
Вот оно что!
А известно ли адептам "сохранения семьи через запрет алиментов", что заявление о взыскании алиментов вообще никак не связано с тем, состоят ли родители ребёнка в браке или уже развелись?
Внезапно, супруг может подать на алименты вообще без всякого развода!
Мало того, на взыскание алиментов может подать человек, вообще никогда не состоявший в браке! Причём, требовать эти алименты с человека, тоже никогда не состоявшего в браке. У Михаила Зощенко есть пара интересных и смешных рассказов про такие случаи. Очень рекомендую к прочтению.
То есть, по своей сути алименты очень мало связаны с матримониальным статусом людей. Потому что алименты на взрослых и бездетных супругов у нас предусмотрены только в случае инвалидности, нетрудоспособности одного из супругов, полученные во время брака или в течение года после его расторжения. Но, как мы все понимаем, речь не об этом.
Я уже писала про математический алиментный парадокс, но он всё ещё занимает меня. Особенно, если алименты называют мотивацией для развода.
Вот простая арифметика с разными условиями задачи, но с одним и тем же вопросом: в какой момент алименты становятся мотивацией для развода?
1. Семья: муж и жена.
Кому положены алименты при разводе и в каком количестве? Ну, чтоб они, алименты, стали мотивацией? Я подчёркиваю: детей нет.
В такой ситуации, на алименты может подать тот супруг, который стал нетрудоспособным во время брака или в течение года после его расторжения. Причём, это никак не зависит от его пола.
Да и сумма алиментов там 1/6 от заработка супруга. Да и что-то не слышно воя на болотах от бывших мужей, вынужденных "харчевать" бывшую жену-инвалида, которая специально подала на развод, чтоб получать алименты.
При этом статистика (занятная вещь) внезапно утверждает, что преимущественно разводятся бездетные пары! Доля разводов бездетных пар от количества заключённых браков - 48%.
Как так-то, а? Если именно алименты являются мотивацией для развода? А бездетным людям получить их крайне трудно!
2. Семья: муж, жена и один ребёнок
В какой момент алименты в размере 25% становятся мотивацией для развода?
Допустим, у мужа и отца среднестатистическая зарплата 70 тысяч рублей. Сумма алиментов составит 17.5 тысяч рублей. На эту сумму будут "харчеваться" бывшая жена и ребёнок?
Я вот просто предлагаю людям, утверждающим, что на средние алименты можно "харчеваться", выдать 17500 на месяц. И чтоб хватило на проживание им и их ребёнку.
А самое любопытное здесь: предполагается, что эти алименты являются мотивацией для развода, стимулом действовать! То есть, живя в браке, жена не получает даже таких денежных средств от мужа (речь идёт о 17500) и вынуждена разводиться, чтоб получить эту "бешеную" сумму!
Чтоб ей развод стал выгоден, она должна в виде алиментов получать больше, чем она получала, находясь в браке, логично же, да?
Некоторые граждане, впрочем, утверждают, что я ничего не понимаю, а развод женщинам выгоден, потому что она повторно выйдет замуж, будет иметь всю зарплату нового мужа плюс алименты с бывшего! А ребёнок ничего не стоит!
Конечно, бывают такие женщины, которые, находясь в браке, присмотрели себе нового мужа и даже заручились его согласием взять её замуж. Бывает, несомненно. Но разве именно алименты в данном случае являются мотивацией для развода?
Разве из-за грядущих алиментов люди изменяют своим супругам?
Так в какой же момент алименты становятся мотивацией для развода в семье, где один ребёнок? В тот момент, когда его отец выделяет на его содержание менее 25% своего дохода! Иначе развод невыгоден.
А разводов семей с одним ребёнком - 34%. И тут два возможных объяснения: либо 34% мужей не отдают в семью более 25% дохода, либо алименты здесь ни при чём.
3. Семья: муж, жена и двое детей
На двоих детей сумма алиментов составляет 33%. То есть, от средней зарплаты около 23 тысяч. Мне интересно посмотреть, как на такую сумму можно прожить втроём. Ведь противники алиментов утверждают, что бывшая жена "харчуется" за счёт алиментов.
Несмотря на то, что в случае двоих детей алименты больше, разводов в таких семьях значительно меньше - около 16%.
И вот ещё, что интересно. Заявляется, что женщина слишком много хочет потреблять, что она нерационально тратит, что ей должно хватать тех доходов, что уже есть, что она не должна требовать больше.
При этом, мотивацией для развода называют получение этой самой женщиной сумм, составляющих от 25% до 33% от дохода мужа!
Обратите внимание: то она жила в браке и пилила мужа, что он недостаточно её обеспечивает, а при этом 25% его дохода являются достаточными, чтоб харчеваться самой и кормить ребёнка! Как это так получается, а?
Я уж молчу о душераздирающих рассказах, как после развода бывшая жена на алименты содержит неработающего любовника (а так же ребёнка и себя), а бывший муж при этом вынужден питаться сухой корочкой и случайными дошираками. Ну, вы понимаете: на 25% от какой-то суммы три человека живут припеваючи и не работая, а на 75% от ТОЙ же суммы один бывший муж умирает с голоду и невыносимо страдает.
А вот ещё интересный аспект: дети неизбежно вырастают и достигают 18-летнего возраста. И после этого их мать уже не имеет права претендовать на алименты или другие причитающиеся выплаты.
Как может служить мотивацией для развода столь временная "выгода"?
У противников алиментов основной посыл такой: в полных семьях больше детей, а если отменить алименты, то разводов станет меньше, стало быть детей станет больше.
Это называется: ставить телегу перед лошадью. Потому что тут наоборот: если люди хорошо ладят друг с другом и не собираются разводиться, то они и рожают больше детей.
Но что, если так и поступить? Если поставить телегу перед лошадью и гипотетически представить, что алименты действительно являются мотивацией для развода, то что будет, если их отменить?
В крепких семьях больше детей - это факт.
Но только ли можно назвать семью крепкой, если в ней не разводятся потому, что после этого не будет алиментных выплат?
Будет ли, к примеру, рожать больше детей женщина, вынужденная жить в браке с человеком, который приносит в дом сумму, меньшую чем размер алиментных выплат?
Будет ли женщина рожать больше детей, если она вынуждена жить с человеком, который ей неприятен? Будет ли она рожать больше детей, если вообще не хочет с ним жить? Мало того, а мужчине-то каково в таком браке?
Знаете, очень часто именно женщин обвиняют в развале семьи: дескать, они чаще подают на развод. Но разве мужчинам хотелось бы жить в семье, в доме, где присутствие жены не является добровольным?
Неужели мужчине хочется жить с женщиной, которая предпочла бы оказаться в другом месте, лишь бы не с ним?
Это как себя надо не уважать?
Вы только задумайтесь: насколько плохо надо относиться к себе, чтобы требовать законодательно заставлять другого человека жить с тобой?
Ведь на самом деле все эти "инициативы" по отмене разводов, алиментов, женского образования и т.д. сводятся к одному: к принуждению женщины жить с тем мужчиной, с которым она уже не хочет жить!
То есть, большое, значимое количество мужчин понимают, что они не в состоянии удержать женщину рядом с собой, кроме как принуждая её к этому!
Любым способом: экономическим, юридическим, физическим. Насильно. Чтоб у неё не было выбора. На самом деле это просто страшно.
Неужели эти люди не понимают, как они унижают себя, предлагая способы принуждения женщины жить с собой?
"Бабе должно быть некуда пойти и тогда она не развалит семью!"
А вам хочется жить с человеком, который терпит вас только потому, что ей некуда пойти?
Если наши дорогие мужчины заявляют, что алименты - это мотивация для развода, а без них разводов бы не было, эти мужчины всерьёз считают нормальным, что жена живёт с ними в обмен на еду? И единственное, что её может оставить рядом с ними - это наличие "харчей"? А как только она сможет "харчеваться" сама, она от вас сбежит - вы считаете такие взаимоотношения в семье нормальными? Вы считаете такую семью крепкой?
И вот у меня встречный вопрос к заголовку : а какая мотивация должна быть для сохранения брака?
Собираются ли мужчины действовать так, чтоб жена хотела остаться с ним? Чтоб это был её ежедневный добровольный выбор?