Мозг - одна из великих загадок человечества. В полной мере понять как он работает до сих пор не могут лучшие умы мира. Однако, мы точно знаем, что по каким-то причинам мозг любит нас обманывать. Такие "обманы" называются когнитивными искажениями. Говоря более узко, это своеобразное шаблонное мышление, которое ничего общего с реальностью не имеет, но по каким-то причинам кажется нам весьма логичным. И кажется оно таковым до тех пор, пока мы не убедимся в обратном. В этой статье мы рассмотрим такое когнитивное искажение, которое втоптало в грязь лучших американских инженеров. Имя ему «Ошибка выжившего».
Один из знаменитейших примеров уходит корнями во Вторую Мировую войну. Американские самолёты бомбили Германию. Причем, большинство бомбардировщиков не возвращались обратно в Штаты - многие из них были сбиты зенитными установками. Математику из Нью-Йорка Абрахаму Вальду было поручено решить эту проблему. Проводить исследования пришлось по вернувшимся самолетам. Изучив места повреждений оказалось, что бо́льшую часть урона впитали фюзеляжи, меньше всего пробоин было в топливной системе. Такая картина наблюдалась у всех боевых единиц. Вопрос: значит ли это, что нужно усилять фюзеляжи, которые были повреждены больше остальных деталей? Если вы ответили «да», то поздравляю! Вы попались на крючок когнитивного искажения.
Вальд заявил, что те самолёты, у которых были пробиты фюзеляжи, до нас долетели, следовательно, наращивать броню на этом месте - значит игнорировать настоящую проблему. Укреплять нужно отсеки с топливом вернувшихся самолётов, ведь это самые нетронутые части бомбардировщиков. Именно поэтому самолёты и вернулись обратно - потому, что были пробиты фюзеляжи, а не топливные отсеки.
Позже выяснилось, что у самолётов, которые навечно остались лежать на земле Германии, в большей мере были пробиты именно отсеки с топливом.
После того, как Абрахам Вальд выдвинул свое видение происходящего, началось массовое усиление бомбардировщиков в зоне топливного отсека. И, что бы вы думали, потери американцев в разы сократились.
Вот вам ещё один пример классической «Ошибки выжившего».
В угоду розовым очках на пол лица некоторых людей, у них сложилось впечатление, что дельфины - всего лишь безобидные обитатели морских просторов. Конечно. Именно такими мы видим их в дельфинариях, где они покорно слушаются дрессировщиков и выполняют трюки на потеху публике. Именно такими их изображают в мультфильмах и играх. Именно такими радужными принято считать дельфинов. Картину мира переворачивают известные случаи, когда дельфины жесточайшим образом убивали людей. Таких инцидентов немного, о них редко и мало где говорят. А почему их немного? Потому что мы не знаем, сколько на самом деле происходит встреч людей с дельфинами-убийцами. Мертвые ничего рассказать не могут. Вот нам и остаётся довольствоваться той маленькой частью общей, нераскрытой статистики.
Эти ситуации иллюстрирует неспособность многих людей критически воспринимать информацию. В случае с ошибкой выжившего общество ссылается на исключительно успешный результат и не думают о противоположном или принципиально другом.