Или постановка ноги на голову собаки как метод коррекции🤦♀️
Знаю-знаю, рубрика должна выходить по пятницам, но наш график немного сместился.
Сегодня мы поговорим о коррекции сложной собаки (правильной или нет - судить вам) и о последствиях такой коррекции.
Почему мы решили поговорить об этом?
Не так давно в группе "Честный собаковод", в которой, как правило, размещаются и поднимаются очень важные и нужные темы, появился пост о добермане, попавшем на коррекцию к кинологу и судье РКФ Екатерине Потаенко (г. Саратов).
Данный пост вызвал бурю негативных эмоций: одни были недовольны методами коррекции этого кинолога, другие - критикой в её адрес.
На видео кинолог занимается "коррекцией" добермана. Но коррекция эта больше походит на какую-то бессмысленную жестокость. Собака в кадре в диком стрессе, она вообще не понимает, что происходит, что ей делать и как себя вести. Да, черт возьми, собака готова хоть под землю провалиться, к которой она и так припадает постоянно (или поставленная на голову нога кинолога её к земле придавливает), лишь бы от нее отстали.
С кадрами в машине на собаку вообще больно смотреть - глаза по 5 копеек, лежит и трясется от каждого движения.
Кинолог, видимо, так вошла в раж, что немного забылась и заодно выложила пост, что 4 дня морила собаку голодом. Ломала, понимаешь. А после того, как собаку "немного покормили", решено было его еще и нагрузить физически. Наверное, чтобы 4 дня голода не прошли даром. При этом, судя по всему, собака все это время была в наморднике.
И главное, мне нравится, что кинолог гордится результатом: "У владельцев постоянно брехал. Были жалобы соседей. У нас все время молчит. Так как в клетке тоже нужно просто лежать."
Классные результаты! 4 дня голода+физические нагрузки = можешь только лежать, собственно.
По информации из другой группы, доберман с хорошей родословной, куплен людьми с опытом содержания. "По рукам" не ходил. Посещал выставки и даже сдал ОКД.
Но собаку дома боялись. И длилось это не месяц и не два. В посте также указана информация о том, что собаку привязывали к батарее, цепляли намордник чуть ли не на регулярной основе, а позднее собака стала жить в отдельной квартире, куда покормить и погулять приходил хозяин. Даже есть намек на то, что хозяин злоупотребляет. Чем, конечно, не указано, но это не суть.
Итог один: после покусов (скорей всего очередных), хозяин захотел усыпить, но г-жа кинолог подарила ему шанс на жизнь. Ох, знал бы доберман, что это за шанс, может, и кусаться не стал бы.
Лично у меня, как у человека, который не имеет специального образования, возникло много вопросов. Особенно, когда появился пост с "альтернативной точкой зрения", где приводилась цитата профессионального кинолога, работающего со служебными собаками. Только вот автора никто не указал.
Да и в комментариях очень много людей, которые поддержали г-жу Потаенко:
"А что вы, собственно, хотели? С такими собаками только так и надо. А все, кто не согласен, вы ничего не понимаете. Вот возьмите себе и покажите мастер-класс! Пусть он вас сожрет! И вообще, вы - зоошиза".
Это я собирательный комментарий сделала, чтобы вы понимали общий настрой сторонников этого кинолога.
Знаете, странное такое чувство, как будто читаешь умные комментарии, но чувствуешь, что что-то не так. Какой-то жирный червячок сомнения тебя подъедает.
Но как я Выше сказала, образования и опыта работы с такими собаками не имею, поэтому решила я задать несколько вопросов Наталие Спожакиной, так как у нее опыт с подобными собаками был. И опыт достаточно успешный.
Наталия, насколько оправданы методы "ломки" сложной/агрессивной собаки и помещение её в столь стрессовую среду с большим количеством раздражителей? И как бы Вы выстроили коррекцию данной собаки?
Честно говоря, такую собаку обывателю потом содержать будет сложно. То, с чем справляется профессионал, не справится обычный владелец собаки. Как правило, таких собак отдают куда-нибудь на службу, где собака живет в вольере и физически не имеет возможности причинить врем домочадцам. Живет по строгим правилам.
Что мне бросилось в глаза - это то, что нет никаких маркеров, которые говорят собаке, что она поступила правильно. Да и постановка ноги на голову - такая себе история. Есть отрицательные маркеры, но нет никакого голосового сопровождения. То есть, когда собака делает так, как надо - это просто остается по умолчанию. Человек молчит. А-ля "если тебя не бьет током и я молчу, значит меня всё устраивает". Так это не работает. Если мы хотим, чтобы собака потом управлялась полутоном, то мы "вешаем" её на свои эмоции.
Что касается применения шокера - я не использую ни строгачи, ни шокеры.
Для возбудимых собак (именно данный случай) не применяют строгачи и шокеры, потому что они еще больше повышают возбуждение. Поэтому собака и "бухтит" после разряда.
Я лучше надену две мягкие ринговки (от 8 до 10 мм), поставлю собаку на растяжку и объясню, что так себя вести не нужно. При этом будет намордник, но намордник будет не железный, тем более железо мы не надеваем в минус.
Таким образом, поставив ногу на голову собаке, она пытается объяснить собаке, что она ниже плинтуса.
Одно дело, когда ты тестируешь собаку и ставишь её на какое-то кратчайшее время в максимально раздражающие условия и смотришь, на что она способна, другое дело, когда ты так работаешь сразу. У каждой собаки есть своя определенная нагрузочная способность.
Сначала нужно выстраивать режим этой собаки, чтобы более-менее в её жизни было всё предсказуемо, потом начинать работать параллельно, а уже проверять её на раздражители на конечной стадии.
При помещении такой собаки в привычную среду всё вернется обратно. Возможно, с еще более усиленной формой проявления.
Конечно, обывателю такую собаку в обычную семью - нет.
Насколько рационально корректировать собаку без хозяина? Каковы правила проживания с собакой после такой коррекции?
Относительно рациональности коррекции без хозяина - да, мы это делаем, если четко понимаем, что потом конкретного владельца мы можем научить тому, что мы с собакой делаем сами и чему она научилась. Но 85% случаев, если люди уже такое допустили, они будут не в состоянии учиться.
Люди учатся еще дольше, чем собаки. Собаке достаточно доли секунды, чтобы сорваться в старую модель поведения.
Конкретные люди, которые довели до такого, и после коррекции не справятся, если он уже их на этом ловил. Скорее всего, у людей есть страх, если страх есть, то он будет человека парализовать. Обычный человек не пойдет "рамсить" с собакой один на один. Поэтому повторюсь еще раз - для жизни с простым обывателем эта собака будет опасна.
Что ж ... мой разговор с Наталией еще более укрепил моё собственное мнение о том, что подобная коррекция опасна. Ни кинолог, ни комментаторы, которые поддерживают подобные методы, не понесут ответственности, когда эта собака, возможно, вернувшись домой или найдя другую семью, поймет, что здесь не будет такого прессинга, и пойдет в разнос. В одном комментарии было написано, что собака после такой коррекции - это мина замедленного действия и угадать, когда она сдетонирует, невозможно.
Единственный вариант, когда может быть оправдана такая коррекция, если собака останется у данного кинолога. Но, судя потому, что хозяин отказывается отдать пса волонтерам-породникам и даже заводчику, собака вернется домой.
И не удивлюсь, что в ближайшем будущем мы увидим страшные последствия такой карательной коррекции. Но будем следить за ситуацией.
Задать вопрос кинологу вы можете в комментариях к посту или в телеграме @detalisobakovodstva
by Crowley
