Повелитель мух - Антиутопия? Общий обзор

Уильям Голдинг - Повелитель Мух

Перед прочтением самого романа, я ознакомился с его описанием на википедии. Из которой , естественно, я не уловил никаких дополнительных смыслов. И казалось бы, роман посвящен детям, оказавшимся в изоляции от цивилизованного мира и опеки взрослых и тому, как они фактически себя поведут в такой ситуации.

Их ребячество неплохо передано на письме. У детей, как и подобает, отсутствует внятная аргументация своей позиции. - Почему мы должны сделать именно так? - А потому-что потому!

В виду своего возраста и инфантилизма предпочитают следовать единственному пути, который они открыли до этого. Так, главный герой - Ральф перестает разжигать костер, потому-что воинствующее племя отколовшихся детей отобрало очки, линзы которых, они использовали для разжигания костра. Вместо поисков новых решений, юный мозг нашего товарища предпочитает идти на рисковый ход, угрожающий здоровью своему и своих товарищей.

Что, впрочем, не настолько важно для рассматривания истинной подоплеки этого романа. На самом деле, он посвящен критике современных политических устройств общества.

Персонаж Ральфа, по моему мнению, выступает в роли насмешки над современной демократией, то есть ложной. Когда люди, в большинстве стран мира, голосуют за кандидата, не зная ничего о нем. Кто-то голосует за него только потому-что он выше остальных, кто-то потому-что у него есть рог, выступающий набатом, а кто-то - просто идет за большинством. Сомнительные решения таких избранных людей, естественно, не отвечают запросам всех членов общества и в нем происходит раскол.

Из чего появляется ячейка Джека, которая, в свою очередь, является сатирой на тоталитарные и автократические режимы. Его отступническое племя формируется из охотников первоначальной группы. Над охотниками он, изначально, обладал огромным авторитетом. Постоянными походами на свиней и издевательствами над павшими животными, он воспитает в них дикарей, которые под конец, действительно теряют человеческий облик - перестают носить одежду, на чем делается особенный акцент и начинают размалевывать свои рожи, что еще больше контрастирует с изначальным их внешним видом. Большинство из дикарей не стремятся выражать свою собственную волю и подчиняются власти деспота. Джек, убивая одного из бывших товарищей и не скрывая этого, все равно спрашивает у ребят, почему они не хотят присоединяться к его племени, ведь у них есть мясо и огонь. А те, кто недовольны его решениями, боятся оказаться в меньшинстве оппозиции и быть убитыми. Что ярко подчеркивается в конце книги, где близнецы помогают скрываться Ральфу, но не идут против Джека. Перевоплощение детей в дикарей, естественно, является аллегорией на милитаризацию общества, а последующая война с племенем Ральфа - показывает ''ненужную войну'', потребности в которой не найдет никто, кроме деспота. То бишь, явная аллегория на фашизм

Прибывающие в конце на остров взрослые - де-факте ставят точку в конфликте детей. Далее военных действий между ними не предвидится. Цели, поставленные обоими племенами не были достигнуты, более того - большая часть детей умерла. Что показывает бесполезность войны самой по себе.