17.01.2024. АПИ — Заключение договоров хранения ювелирных изделий под обеспечительный платеж и проценты является профессиональной деятельностью по предоставлению потребительских займов. Решение по такому делу вынес Верховный суд России.
Справка
В реестр Банка России внесено 1,9 тысячи ломбардов, ежемесячно в 2023 году они выдавали около полутора тысяч займов в среднем по 14,9 тысячи рублей.
По данным портала «Судебная статистика РФ», за незаконную деятельность по потребительскому кредитованию за первую половину минувшего года к административной ответственности привлекли 151 индивидуального предпринимателя, 84 компании и их руководителей.
В незаконном бизнесе уличили индивидуального предпринимателя Юлию Рашкевич. В принадлежащих ей ювелирных салонах, расположенных в городе Сорочинск Оренбургской области, она брала на хранение золотые изделия и выдавала так называемый обеспечительный платеж. По нему начислялись проценты, а невостребованные по истечении двух месяцев драгоценности забирались. Такую деятельность инспекторы Банка России квалифицировали как профессиональную по выдаче займов и соответствующее административное правонарушение. «Фактически осуществляет завуалированную деятельность ломбарда, то есть выдачу займов гражданам под залог ювелирных изделий», – заключил районный суд, налагая на Юлию Рашкевич административный штраф в размере 30 тысяч рублей.
Оспаривая это решение, предприниматель указывала на заключение лишь договоров хранения. Но служители Фемиды подтвердили, что такие договора содержат все существенные условия сделки займа – сумму ссуды, процентную ставку, вознаграждение и срок предоставления. Поэтому Оренбургский краевой суд отклонил апелляционную жалобу. «Индивидуальный предприниматель Рашкевич Ю.М. на момент проверки отсутствовала в государственном реестре ломбардов, который ведется Банком России, в связи с этим не вправе осуществлять деятельность по предоставлению краткосрочных займов под залог движимого имущества», – констатировала кассационная коллегия.
Такие выводы поддержал и Верховный суд России. «Осуществление деятельности по предоставлению денежных средств под залог движимого имущества на условиях возвратности, платности, срочности с целью извлечения прибыли является нарушением требований и влечет административную ответственность», – отмечается в постановлении высшей инстанции.