Не скрою, что Филипп Филиппович Преображенский один из любимых мною булгаковских героев. В книге и в фильме В. Бортко профессор показан как великий ученый, замечательный хирург, и по-настоящему мудрый человеко, умеющий не только видеть происходящее вокруг, но и анализировать, делать выводы.
Большинство людей, к сожалению лишены способности анализировать, поэтому полученную в любом виде информацию воспринимают как есть, не задумываясь о причинах и последствиях.
Преображенский был медиком по образованию, причем он все свои высоты покорял сам. В беседе с доктором Борменталем он называет себя «московским студентом», подразумевая свою принадлежность к традициям студенческого братства, которые он не намерен нарушать даже в случае, если его работе кто-то мешает. Я подразумеваю Шарикова.
Профессор труженик. Он практиковал в клинике, читал лекции студентам и вел частную практику на дому. Заметим, разрешенную частную практику.
Заработанные средства Филипп Филиппович мог тратить так, как ему хотелось. Но полагаю, что большая часть шла на нужды самой работы. Все, что он имел, чему так завидовали Швондер и Шариков, этот человек заработал своим трудом.
Основным направлением его научной деятельности была так называемая «евгеника», учение об улучшении человеческого рода. Поскольку любое учение можно использовать как на пользу человечеству, так и во вред, сравнение Преображенского с доктором Мен_геле, считаю некорректным поскольку герой повести М.А. Булгакова стремился принести пользу людям.
В книге М.А. Булгакова и в фильме В. Бортко нам показано направление работы героя Е. Евстигнеева. Кстати, не представляю, кто из артистов мог лучше сыграть эту роль.
Профессор работает над омоложением человека, увеличением срока жизни и репродуктивного периода в частности. Все это происходит за счет опытов над животными и над людьми, давшими свое согласие на врачебное вмешательство.
Пациенты Преображенского довольны результатами его работы, а то, как они их будут использовать - дело уже самих пациентов. Врач не обязан следить за их нравственным обликом, поскольку его дело лечить людей.
В комментариях к одной из статей об этом фильме и его герое муссировался вопрос о том, что Преображенский обязан был сообщить властям о сожительстве своего пациента с несовершеннолетней девицей.
Не могу поддержать такую точку зрения. Что мог сообщить Преображенский, если бы вздумал это сделать? Только то, что он слышал от пациента о его недопустимой связи. Никаких доказательств нет, поскольку профессор в глаза не видел потерпевшую. Даже если бы пошел в милицию, хотя он не обязан этого делать по закону, его бы слушать не стали.
Последний опыт Преображенского оказался неудачным и сам профессор признал это, сказав:
«Вот, доктор, что получается, когда исследователь, вместо того, чтобы идти ощупью и параллельно с природой, форсирует вопрос и приподымает завесу! На, получай Шарикова и ешь его с кашей.»
Неудач не бывает только у тех, кто ничего не делает. Поэтому я неизменно считаю, что этого героя умным человеком и великим ученым.