Приветствую всех подписчиков, а также Читателей этой публикации, случайно заглянувших на канал «Записки прокурорского следака»!Сегодня мне захотелось затронуть такую, вроде бы на первый взгляд элементарную тему, как «тайное хищение чужого имущества или кража». И действительно, вроде бы, что здесь не понятного, так согласно части первой ст. 158 УК РФ:
Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей…, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Достаточно подробное разъяснение этого «термина», приводится в части второй постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», так:
Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
Все, казалось бы, проще «пареной репы»,однако нет… В настоящее время возникает масса ситуаций, при которых некоторые люди по своей глупости, незнанию Закона, а порой и определенному заблуждению относительно действующих правовых норм и складывающейся правоприменительной практики, умудряются, буквально «на ровном месте»попасть под уголовную ответственность по рассматриваемой статье УК РФ.
Последние годы не раз приходилось сталкиваться с индивидами, которые откровенно недоумевали и удивлялись фактам привлечения их органами предварительного расследования к уголовной ответственности за совершение кражи, в ситуациях при которых они, к примеру, просто находили на дороге «ничейный»сотовый телефон. При этом когда их уведомляли о возбуждении уголовного дела, они очень удивлялись и искренне выдавали примерно такую реплику:
- Да за что меня привлекают? За то, что я на дороге «сотик» нашел, который был «ничейный» и просто там валялся?
И вроде бы, на первый взгляд, есть какая-то логика в их «справедливых возмущениях и негодованиях», поскольку...