Аннотация.
Объективная необходимость развития и распространения искусственного интеллекта(ИИ) ставит вопрос о роли человека в управлении производственными и социальными процессами. С точки зрения возможностей решения конкретных интеллектуальных задач ИИ имеет преимущество. Однако как частные ситуации человеческих отношений , так и процессы развития общества, могут содержать субъективные факторы и объективные неопределенности. В этих случаях решение должно оставаться за человеком .
Активное внедрение искусственного интеллекта (ИИ) ставит вопрос о будущей роли человека в производстве и , как следствие, всех сферах деятельности. В предыдущей статье высказано предположение о переходе человеческого общества «на иждивение» машинной цивилизации ,чему способствует объективное преимущество ИИ в области управления всеми значимыми процессами. Практически единственным общепринятым аргументом против подобной перспективы является предполагаемая ограниченность ИИ в творческой деятельности, содержащей эмоциональную компоненту. К этой сфере относятся все виды искусства, литература, а также некоторые аспекты медицины и педагогики. Однако существующая практика и подробная оценка реальных и потенциальных возможностей ИИ делает этот аргумент сомнительным. В сфере искусства существует значительный объем коммерчески успешных результатов применения ИИ. Можно не сомневаться,что исследование закономерностей эмоционального восприятия и их использование в программировании восполнят «недостаток эмоциональности» ИИ. В медицине субъективные факторы могут быть учтены на основе совершенствования диагностики. Неубедительна тревога по поводу внедрения ИИ в образовательный процесс. Было предположено, что использование стандартной программы для оценки ученических работ ограничит инициативу и приведет к отсеву оригинально мыслящих учащихся. При этом не принимается во внимание, что соответствующий ИИ должен обладать «кругозором» значительно большим, чем любой преподаватель, и с большей вероятностью оценит оригинальную идею справедливо. В сумме можно утверждать, что выделить виды деятельности, «недоступные» для ИИ невозможно. При этом жизненно необходимо сохранить за человеком право и возможность принятия принципиально важных решений. Таким образом , проблема «взаимоотношений» человека и техники становится ключевой. Очевидно, что искусственное ограничение действия ИИ неприемлемо, также как отсутствие контроля. Конкретные методы преодоления противоречий , видимо, будут выработаны, но возможны ситуации, когда ИИ не дает определенного решения и вмешательство человека неизбежно. Это относится к человеческим отношениям в различных аспектах. Также вмешательство человека может стать необходимым по субъективным причинам. Например, в области искусства или литературы как оценить достоинства произведения и необходимость его популяризации. Нужен ли всесторонний анализ или достаточно впечатления авторитетной персоны. Или , при выборе научных направлений с объективно неопределенными перспективами: положиться на жребий, интуицию или субъективные факторы. В общем случае самый совершенный аналитический аппарат , которым может быть ИИ, не даст однозначного решения в точках бифуркации любых сложных процессов. Это обстоятельство – главное препятствие на пути перехода человечества на «полное интеллектуальное обеспечение» с участием технических устройств.
