Найти в Дзене

"Не будь женой своему парню", Гленн Стэнтон

"Вы посвящаете кому-то свою жизнь, чтобы заботиться об этом человеке, любить его – с полной самоотдачей, и в горе, и в радости. Либо вы готовы к этому, либо нет." Привлекло меня название, всегда было интересно почему некоторые люди живут в гражданском браке. И пыталась найти ответ у этого автора. Хотя он и зарубежный, что говорит об ином менталитете, но было интересно узнать. "Как мы знаем, сожительство не несет никаких обязательств и обещаний. Оно неоднозначно по определению, в отличие от помолвки, которая еще не брак, но больше, чем ничего. Это обещание, или, по крайней мере, согласованное намерение, которое хорошо известно не только паре, но также и кругу родственников и друзей. Помолвка очень влияет на то, как пара и ее окружение понимают отношения и как они действуют в связи с этим." Основное отличие - в обязательствах. В гражданском их нет. У меня логично появился вопрос - "почему?". Я считаю всё зависит от пары. В каких-то семьях и в официальном браке нет обязательств. И это с
"Вы посвящаете кому-то свою жизнь, чтобы заботиться об этом человеке, любить его – с полной самоотдачей, и в горе, и в радости. Либо вы готовы к этому, либо нет."

Привлекло меня название, всегда было интересно почему некоторые люди живут в гражданском браке. И пыталась найти ответ у этого автора. Хотя он и зарубежный, что говорит об ином менталитете, но было интересно узнать.

Оглавление книги
Оглавление книги
"Как мы знаем, сожительство не несет никаких обязательств и обещаний. Оно неоднозначно по определению, в отличие от помолвки, которая еще не брак, но больше, чем ничего. Это обещание, или, по крайней мере, согласованное намерение, которое хорошо известно не только паре, но также и кругу родственников и друзей. Помолвка очень влияет на то, как пара и ее окружение понимают отношения и как они действуют в связи с этим."

Основное отличие - в обязательствах. В гражданском их нет. У меня логично появился вопрос - "почему?". Я считаю всё зависит от пары. В каких-то семьях и в официальном браке нет обязательств. И это совсем не может быть связано со штампом в паспорте.

Сожители 90-х и первого десятилетия XXI века не используют формулу «кому нужна бумажка?». Они не считают, что сожительство – это более чистые и благородные отношения, чем брак. Напротив, они ужасно боятся потерпеть неудачу в чрезвычайно важном поиске. А ищут они в основном то, чего были лишены в силу образа жизни своих родителей.

Сожительство - это отношения по мужским правилам, а регистрация брака - это по женским.
Сожительство - это отношения по мужским правилам, а регистрация брака - это по женским.

Так ли это? Даже не знаю. На протяжении всей книги я сомневалась. Было ощущение, что мне навязывают одно единственное мнение. Приводя тысячи доводов из статистики, что гражданский брак - это вселенское зло.

"Итак, почему мы наблюдаем, как показатель сожительства быстро идет вверх, в то время как индекс брака медленно снижается? В основном по той причине (и мы это понимаем), что брак – явление более высокого порядка. Совместное проживание вне брака накладывает меньше обязательств и требует меньше усилий. Его легче прекратить, если мы чувствуем, что ничего не получается. Брак – дело иное. Это более серьезные обязательства, больше требующие как от нас самих, так и от супруга."

-4

Я так и не разобралась в логике автора. Например, даже если дети не знают есть ли штамп в паспорте у родителей, то рожденные после штампа и рожденные до штампа - сильно отличаются. Что как-то они чувствуют это и потом скажется на их личной жизни. Запутано, конечно.

Моя оценка неоднозначная. Да, сейчас такие времена, что гражданский брак становится всё более распространенным. Общество меняется. Хотелось бы обсудить с кем-нибудь эту книгу!