В декабре 2023 года провели серию экскурсий для студентов НИУ ВШЭ - российских и иностранных групп.
Студенты - будущие управленцы и политологи познакомились с деятельностью городского парламента, мы обсудили разные темы: от «джентльменского набора» качеств адекватного депутата/политика и волнующих вопросов городского управления (в Москве и других городах) до политологических тем. Очень умные студенты с широким кругозором - уверена, что их приход в профессию (и, надеюсь в политику) очень поможет развитию страны и политической сферы!
Ценным и интересным я считаю и общение с интернациональной группой студентов-политологов: ребята из совершенно разных стран рассказали о своём уникальном опыте и показали и глубокие знания, и доброжелательное отношение!
Все время стараемся, чтобы ребятам было интересно, отвечаем на вопросы честно, разбивая ужасный стереотип «важный депутат - небожитель//чиновник в глухом пиджаке».
📍Одна из часто затрагиваемых на таких встречах тем - что именно сегодня дума, исполнительная власть, да и государство в целом предлагает молодежи, какая она «молодежная политика» сегодня?
📍Обычно вопрос для молодежи номер один - карьерные перспективы (и их туманность), беспокоит ребят и политический абсентизм молодежи (политологи же), и несправедливость общества в целом. Когда мы говорим о молодежной политике со школьниками, основные темы – куда поступить, ну и второе - досуг/мероприятия/кружки.
Конечно, проблемы в т.ч. молодежной политики лежат не в надстроечной (на которую иногда даже сейчас иногда можно хоть как-то повлиять), а в базисной, экономической плоскости. И это невольно проскакивает даже в официальных документах, но честно говорить об этом никто не хочет.
Кино и молодежная политика
Дискуссия о «молодежной политике» актуализировалась и в связи с «завирусившимся» сериалом «Слово пацана».
Почему сериал «завирусился» в целом понятно (не исключаю и искусственную промо-кампанию, но в случае совсем плохого кинопродукта, она бы не помогла).Сейчас, когда хайп спал, можно это спокойно констатировать:
🎬Наконец история не про мажоров, олигархов, страдающих богачей, содержанок, сутенеров, коррупционеров (эти сеттинги почему-то очень полюбились киноделам).
🎬Не пластиковый ситком или натужная мелодрама, а про вполне понятное многим, увы, в том числе пережитое на личном опыте, не обязательно в группировке, конечно. Об этом много пишут сами люди.
🎬Новые, не надоевшие лица воспринимаются не как актёры, а как собственно изображаемые персонажи. Эффект дают и знакомые "декорации"(только это не декорации, а реальные современные улицы Ярославля), и хорошая художественная постановка, и печальные выводы о прошлом и настоящем.
Есть и проблемы, прежде всего сценарные. Лучше всего на мой взгляд они разобраны у Таганая и Клима Жукова, не буду повторяться, посмотрите ролики.
❓А откуда вообще это всё появилось, и возможно ли повторение сейчас? Ответ здесь кроется в куче факторов (очевидно, прежде всего, политэкономических), один из которых и можно назвать условно «молодежная политика»: там где у молодежи нет доступного адекватного досуга и перспектив в будущем (а вокруг сплошной обман и несправедливость), появляется "Универсам" и "Дом быта" (это вымышленные группировки из сериала), а потом и крушение мира.
А второе - запрос аудитории на более понятные темы, связанные либо с реальной жизнью, либо имеющие в себе какие-то содержательные высказывания. Ведь лицезреть кинострадания «вип персон» или зашкаливающий пафос люди устали.
При этом сюжеты вовсе не обязательно должны крутиться вокруг различных преступников,. малолетних и не очень.
Напротив, истории о "хороших ребятах" (но без морализаторства, искусственности и картонности постановки), позитивном и созидательном, через преодоление, в большом дефиците и весьма востребованы. Хотя это может быть и условная "путевка в жизнь" для "слова пацана".
А что в государстве?
📣Сейчас в Госдуме обсуждается проект стратегии Молодежной политики до 2030 года(вот она по ссылке).
Я посмотрела документ: помимо типичных деклараций «за все хорошее, против всего плохого», надо сказать в проекте стратегии многие "диагнозы" поставлены правильно,а вот решения...скажем так, в бюрократическом стиле.
Привлек же мое внимание, в частности, следующий тезис: «В то же время система ценностей молодежи отражает ценностные сдвиги от коллективизма к индивидуализму и от государственичества к космополитизму за последние 30 лет. Индивидуалистические ценности часто ведут к затруднениям у молодых людей и при формировании отношений в семье, с друзьями и в трудовых коллективах. Развитие коллективистских ценностей – важная задача, стоящая перед государством в сфере молодежной политики».
Ответа на этот вопрос в дальнейшем тексте стратегии я так и не нашла. Возможны ли, «коллективистские ценности» в условиях капиталистического индивидуализма, где основная цель - максимизация прибыли, а объединения, скажем профсоюзные, де факто запрещены или сильно ограничены? А многие механизмы коллективных действий практически не работают, а людям то и дело через разные каналы пытаются внушить, что «все бесполезно», «что мы можем сделать». Хотя тренд (не только для молодежи) должен быть иной: объединение, общественная солидарность и активность.
❓А как вы думаете, какой должна быть молодежная политика? Нужно ли вообще выделять это в отдельную отрасль?