Друзья, привет! Хочу обсудить с вами (снова) тему неработающих женщин. От себя замечу, что уже неоднократно писала, что РАБОТАТЬ НАДО. И причин тому дох ли ард. Вот, например, статья об этом.
Значит, сегодня продолжим. Вот, собственно, пост М. За достоверность не могу ручаться — это просто скрины из интернета. Но на мужскую точку зрения вполне себе похоже. Итак, пост М.
Честно? У меня по этому поводу 0 возражений. НОЛЬ! Все сказано верно. Причем, заметьте, в конце парень пишет, что любит и готов тратиться на девушек, это важно (а то налетят сейчас с криками «сам скупердяй и нищеброд»), но ему хотелось бы иметь отношения с равным по статусу и уму человеком. И да, ему, по его словам, претит идея покупки женского потенциала за деньги. И в чем он не прав? Знаете, когда женщина живет с нелюбимым, выполняет супружеский долг из-под палки и накрахмаливает скатерти «потому что так надо» и «добытчик» иначе «найдет другую» .. Такое называется бытовой проституцией, кто бы что не говорил. По большей части такие дамочки откровенно терпят мужей, потому что иначе придется самой беспокоиться о своем пропитании, а этого им не хочется ...
Отдельно хочу сказать, кстати, про подарки. С какого, простите, пня у нас в принципе принято, что Ж ждет на 8 марта, как минимум, IPhone, а М довольствуется носками (купленными на распродаже «без души» или вообще передаренными). То есть сама по себе ситуация, что у женщины «нет денег» — нормальная и естественная, но вой о равенстве не утихает ...
И, конечно, когда им (фемкам) выгодно, они кричат, что сами с усами и зарабатывают овердохре на (и начерта им, спрашивается, «паршивое мужичье»). Вот буквально баксами камин разжигают и хамоном питаются. А когда им выгодно другое, те же самые (фемки) верещат, что «патриархальное общество» не дает им, угнетенным, возможности заработать. Дети, поликлиники, больничные, «липкий пол» .... и все «для мужиков» .. Ну вы поняли ... Так где правда? Мы когда-нибудь вообще узнаем?
Словом, еще раз хочу подчеркнуть, что ничего крамольного в пожеланиях мужчины (автора поста) я не увидела. Да, может чересчур сухо излагает свое видение вопроса, словно технические характеристики озвучивает, но все по уму и по совести. И, тем более, чувства они ведь потом появятся, когда та самая девушка встретится. Сейчас вполне нормально, что он обращается по сути ни к кому, просто рассуждает вслух. Может, он в данный конкретный момент вообще не «в поиске», а просто решил высказаться. Но, так или иначе, придраться, на мой взгляд, не к чему.
Но это так, цветочки. Посмотрите-ка на комментарии «равноправных» фемок. А заодно подскажите мне, равноправие, оно, может, что-то другое подразумевает? Я как-то привыкла думать, что равноправие — это прежде всего про деньги и про умение их заработать, про способность чего-то в жизни добиваться, чего-то там изобретать, может быть, я не знаю. Какое равноправие, если ты полностью зависим, как 90-летний дементный старик или младенец, выпрыгивающий из люльки? Человек может сколько угодно кричать о своей значимости, но если он не способен даже о себе позаботиться сам, то о чем вообще вести речь можно?
Ладно, что-то я увлеклась. Наслаждайтесь комментами «сильных и независимых». Прекрасен первый в ы се р про декрет. И таких было большинство. Спрашивается, а мужчина где-то сказал вообще, что намерен и в семейной жизни жить «пополам» и не содержать беременную жену и общего ребенка? Он об этом писал? Пока он всего навсего озвучил, с какой женщиной хотел бы познакомиться. Но фемок было не остановить ...
Или содержать надо начинать уже с первой встречи, просветите, может, я просто не знаю?
Далее цитаты. Орфография авторов сохранена.
«Меня тут всегда интересует один вопрос: беременность, декрет и нетрудоспособность, которая может наступить после родов за чей счёт?»
«На декретные живи как хошь, а если тебе что-то нужно валяйся в ногах, кричи, плач, стони, проси на своего ребенка у него, у "мэра Кудрово" 2500 на памперсы. Им это и нужно. Ненужна им никакая независимая женщина, им нужна та, над которой можно измываться»
«Ресурсы, что женщина тратит во время беременности и родов, урон по здоровью не в счёт, паприродежи»
«Чел хочет вкладывать в отношения 0, и при этом получать плюшки. После "нищебродка" можно не читать, уже всё ясно»
«Ему не нравится идея покупки репродуктивного, сексуального и социального потенциала женщины за деньги, но он считает, что покупает женщину, если дарит ей телефон и она ему что-то сразу должна»
«да тут даже банальное: он хочет, чтобы женщина опупеть ухоженно выглядела, но не вложит ни копейки, то есть ей надо зарабатывать минимум в полтора раза больше него, чтобы спускать деньги на салоны и одежду, а нахера он ей вообще сдался тогда, и где здесь пополам? При этом для заработка в полтора раза больше М женщине надо рвать жопу в десять раз больше М, потому что много дискриминации, включая "мы вас не возьмём, вы в декрет уйдете"»
«очередной "пополамщик", который хочет улучшить качество своей жизни за счет женщины»
«О равном финансовом вложении можно будет поговорить, когда гендерный разрыв в зарплатах будет равен нулю, когда женщин будут везде брать на работу, не будет стеклянного потолка и т д. И все равно остаются требования к внешности, он сам же это упоминает и ничего не щелкает в башке. Почему по его мнению женщина должна часть зарплаты ещё и во внешность вкладывать? И даже если представить что все эти условия соблюдены для женщины рисков в гетеро отношениях все равно больше, остаётся риск беременности, подцепить заразу, физического и сексуализированного насилия. Не говоря о том что вынашивать, рожать и потом растить ребенка минимум 18 лет опять женщине. И если он все это не может компенсировать хотя бы деньгами, то пусть отношается с товарищами по полу»
«Женщина должна быть ухоженной и радовать глаз, но исключительно за свой счёт. Кукусик, так нищеброд здесь - это ты.»
«Что бы быть ухоженным достаточно мыла, шампуня, бальзама и зубной щётки с пастой, а ну и ещё ногти чистить и кончики ровнять и одежду стирать. Для этого денег много не надо. А то, что он требует — это адаптивки. Кароче просит выглядеть так, как он хочет, но за деньги девушки.»
«То есть женщина должна зарабатывать бабки, а потом тратить их на адаптивки, чтобы услаждать взор му? Ню ню»
«(Зачем) такой девушке он только? (Зачем) вообще му, который не тратит деньги на девушку? Не раз писала - это единственное, что они в принципе могут дать, тк при патриархате му заработать в разы легче.»
«Очередной васян охранник-нищеброд из пятерочки по совместительству адепт инцельско-мдшных помоек влажно размечтался об ухоженной, обеспеченной, успешной и самодостаточной женщине, которая будет за свой счет не только для него его хотелки исполнять, но еще и его по ходу такого «успешного» и «настоящего» мужЫГа тащить на себе»
Да, пришло время напомнить, что парень просто озвучил, что не хочет нищебродку, предпочитает, чтобы у девушки был какой-то доход, характер и чтобы она чем-то интересовалась. Это ж о х е р е т ь какие требования, да?
И про адаптивки, конечно, дамы не забыли. Ведь красивые ногти и свежий педикюр это же так мерзко, что можно делать только под наркозом и по «велению» клятых «му» ...