глава 3. ПРОДОЛЖЕНИЕ
Если волки остаются последними на свалке в деревне, это означает, что агрессия, а не дружелюбие или привлекательность, является определяющим фактором отбора. Фактически это лучшее объяснение того, почему нет лисо-собак или любого другого вида диких животных-собак.
Если подчиненность позволила протособаке проникнуть в человеческие сердца и дома, то африканская дикая охотничья собака гораздо более вероятный кандидат, чем волк, поскольку ее социальные взаимодействия характеризуются тем, что каждый индивид пытается подчинить другого.
Феномен неотении, так как он понимается в настоящее время, также является неполным ответом, поскольку молодые представители всех видов милы для человеческого глаза.
Используя свалку как селективный фильтр, было бы относительно легко для людей выбирать других очаровательных животных — кто не захочет милого медвежонка-собаку?
Если бы неотень был всем важен, у нас должно бы быть много таких домашних животных из диких генов, украшающих нашу жизнь. Напротив, определяющей чертой домашней собаки является ее неутомимая стремительность к добыче и в некоторых породах беспрецедентный уровень свирепости. (Мыслится о терьерах-питбулях, которые, парадоксально, кажутся, одной из самых инфантилизированных пород; меня всегда поражало, насколько маленькими являются их зубы относительно силы укуса.)
Как может быть детским качеством свойство настойчивости?
Таким образом, хотя миловидность и привлекательность играли роль в приручении, они не могут быть определяющими. Животное должно было быть полезным для людей, и здесь агрессивность как ключ к социализации и доступности для приручения становится важной.
Особая комбинация всех этих факторов и вызвала удивительную полезность протособаки для людей и удивительную устойчивость к задачам, которые люди ей ставили, что является совершенно неинфантильным видом способностей. Это, по моему мнению, опровергает тезис Будьянски, что взрослая собака различных пород просто застряла в определенном разделе поведенческого кода собак.
Наконец, что означает , что собаки приручены? Что мы понимаем в отношениях между людьми и собаками — в чем суть этого отношения?
Большая часть современных исследований была проведена по приручению и поведению собак, чтобы определить, существует ли эмоциональная динамика между нашими видами. По мнению Стивена Будьянски, собаки на самом деле не реагируют эмоционально на нас; скорее, подчинение/доминирование в стае собак ошибочно принимается владельцами собак за состояния человеческих эмоций, которые затем подкрепляются похвалой и лаской.
Таким образом, эти инстинкты становятся способом собаки "играть" с своим владельцем (не то чтобы кто-то жалуется). Таким образом, в ответ на вопрос Поллана — Что знают собаки, чего не знают волки? — наука утверждает, что собаки "знают" на уровне "эгоистичного гена", как использовать (через явление неотении) заботливый импульс человеческой психики.
Мы, несчастные, но тем не менее счастливые любители собак, видим в собаках то, чего там нет.
Эта клинически отстраненная точка зрения находит свое отражение в работах таких авторов, как Джон Кац, который написал несколько книг о собаках и о том, как они вписываются в жизнь и эмоциональный опыт человека.
Основной тезис Каца заключается в том, что хозяин проецирует неразрешенные чувства приобретенные в детстве, на свою собаку, так что его питомец становится заменой ребенка, родителя, брата или любимого человека.
Кац говорит, что из-за этой привязанности собаке предлагается компенсировать нереализованные эмоциональные потребности своего хозяина, что накладывает излишнюю эмоциональную нагрузку на собаку.
Это в результате приводит к проблемному поведению, поскольку собаки, социальные по инстинкту, не приспособлены справиться с видами эмоциональных требований, свойственных человеку.
По сути, хозяева допускают ошибку проекции эмоций на своих питомцев. Кац основывает свою модель на психиатрических принципах "теории привязанности".
Авторы, такие как Будьянски, утверждают, что собаки способны к каким-то примитивным эмоциям. Это утверждение предполагает, что существуют примитивные и утонченные эмоции, и что за это отвечает умственный процесс. Мне кажется, что цепочка предположений, центральных для утверждения Будьянски, исключает объективное рассмотрение природы эмоций и животных.
Большинство современных ученых, с другой стороны, в основном характеризуют эмоциональные отношения между собакой и хозяином как одностороннюю улицу: у хозяина есть эмоции, собака реагирует инстинктами, которые имитируют и капитализируются на этих человеческих эмоциях.
Конечно, это удовлетворяет эмоциональные потребности хозяина, и поэтому собаки становятся все более популярными и ухаживаемыми, и гены собак распространяются все более широко в соответствии с классической теорией эволюции.
Если текущая модель правильна, то домашнюю собаку можно определить как дружелюбную, готовую принимать указания (от инстинктивно определенного лидера стаи) и чрезвычайно восприимчивую (из-за неонатального ума), так что ее можно обучить целому ряду услуг и вписать в любой образ жизни.
Все кусочки пазла, кажется, находятся на своих местах. Согласно науке, каким бы образом это животное не было приручено, собаки в наших жизнях сегодня почти разгаданы.
ВНЕ РАМОК
Но тогда эти научные модели учитывают и должны адекватно объяснять все виды поведения, которые мы наблюдаем?
Я начал эту главу рассказом о Илло и будильнике, случаем, который намекает на удивительные способности собак, которые не всегда соответствуют текущим теориям. Признаюсь, что такие случаи часто считаются ненаучными, потому что их нельзя воспроизвести в клиническом тесте, но по мере увеличения числа таких историй они становятся значимыми, и отказываться от них становится ненаучным.
Круизер, о котором я упоминал ранее, однажды не давал своим владельцам спать всю ночь, потому что они думали, что его нескончаемое нытье и беспокойное передвижение означают, что ему скоро станет плохо. Они вставали из постели каждые сорок пять минут, чтобы выгулять его. Они выговаривали ему и заставляли ложиться спать, но потом, около 5 утра, их дом потрясло легкое землетрясение, после чего Круизер сразу заснул. Само собой разумеется, это было ужасно. Точно так же, на другом конце света, цунами в Индонезии в 2004 году вызвало сотни историй о том, как животные и собаки странно вели себя за несколько часов до предстоящей катастрофы.
ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗАВТРА