Продолжаем разбираться в теме про наше мироустройство. Мировое господство — это миф и теория заговора или часть нашего мира? Давайте попробуем разобраться, почему США считается Избранной страной и что Штаты сделали для достижения этого.
В статье про основы геополитики я уже давала определение слова гегемония.
Гегемония — это политическое, экономическое, военное превосходство, контроль одного государства над другим. Мировой гегемон — это, соответственно, страна, которая контролирует или влияет на весь мир.
Збигнев Бжезинский писал про высшую миссию США: «Окончательная цель американской политики должна быть доброй и высокой: создать действительно готовое к сотрудничеству мировое сообщество в соответствии с долговременными тенденциями и фундаментальными интересами человечества. Однако в то же время жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке».
Смотрите, какую ловкую формулировку дал Бжезинский. Сначала он написал про высокую цель, мировое сообщество и интересы человечества. Все во благо людей, все ради мира. Однако сразу после этого добавил про доминантную роль США. Согласилось бы американское правительство на мир во всем мире при ведущей роли, например, Китая? Вопрос очень интересный. Могли бы Штаты отказаться от идеи гегемонии ради процветания всего человечества? Или все-таки выгода и первенство Америки имеют место в этом красиво сложенном мифе?
Борьба за мировое господство
Итак, Бжезинский писал: «Евразия является «шахматной доской», на которой продолжается борьба за мировое господство». По его мнению, тот, кто владеет Евразией, владеет всем миром. А нам, россиянам, «повезло» родиться в стране, которая занимает больше трети этого материка.
Попробуем разобрать геостратегические задачи, сформулированные Штатами для их борьбы за мировое господство. Цитата из книги Бжезинского «Великая шахматная доска» (не бойтесь, если ничего не понятно, дальше мы будем разбирать цитату по кусочкам):
«На этой огромной, причудливых очертаний евразийской шахматной доске, простирающейся от Лиссабона до Владивостока, располагаются фигуры для «игры». Если среднюю часть (на карте ниже Middle space) можно включить в расширяющуюся орбиту Запада (где доминирует Америка), если в южном регионе (South) не возобладает господство одного игрока и если Восток (East) не объединится таким образом, что вынудит Америку покинуть свои заморские базы, то тогда, можно сказать, Америка одержит победу. Но если средняя часть даст отпор Западу, станет активным единым целым и либо возьмет контроль над Югом, либо образует союз с участием крупной восточной державы, то американское главенство в Евразии резко сузится. То же самое произойдет, если два крупных восточных игрока каким-то образом объединятся. Наконец, если западные партнеры сгонят Америку с ее насеста на западной периферии (West), это будет автоматически означать конец участия Америки в игре на евразийской шахматной доске, даже если это, вероятно, будет также означать в конечном счете подчинение западной оконечности ожившему игроку, занимающему среднюю часть».
Итак, давайте разбираться, в чем суть этой цитаты. Бжезинский выделил четыре макрорегиона на территории Евразии:
Кто есть кто на карте:
📍 Middle space — Россия + некоторые страны постсоветского пространства;
📍 South — в основном Иран, кроме него охвачены территории Саудовской Аравии, Ирака, Афганистана, Пакистана, Индии;
📍 East — главным образом Китай, кроме него Япония, Северная и Южная Кореи, Таиланд, Тайвань;
📍 West — страны Западной Европы: Франция, Германия, Испания, Великобритания, Норвегия, Италия и т.д.
Давайте попробуем разжевать цитату.
🔹 Америка одержит победу, если:
- если среднюю часть можно включить в расширяющуюся орбиту Запада — если Россия окончательно станет одной из стран-вассалов США. И, спойлер, мы шли к этому все 90-е годы и даже в начале нулевых. Однако если вы читали статью про Путина, то знаете, когда и как всё пошло по другому пути;
- если в южном регионе не возобладает господство одного игрока — речь идет, конечно, об Иране, т.е. Америка победит, если Иран не объединит арабские страны под своим началом;
- если Восток не объединится таким образом, что вынудит Америку покинуть свои заморские базы — если Азиатско-тихоокеанский регион (АТР), особенно проамериканские страны типа Южной Кореи и Японии, а также Тайвань, не объединятся и при этом центром региона будет Китай.
🔹 Власть Штатов заметно ослабнет, если:
- если средняя часть даст отпор Западу, станет активным единым целым — речь о России и постсоветских странах (Беларусь, Украина, Грузия, Казахстан и другие). Объединение стран в какой-нибудь экономический союз позволило бы им взаимовыгодно развивать экономику и ограничить приток капитала из-за океана;
- [если средняя часть] возьмет контроль над Югом — тут речь даже не про жесткий контроль со стороны России. Чтобы ослабить влияние Штатов в регионе было бы достаточно наладить тесное сотрудничество с Ираном и Саудовской Аравией (некогда главной союзницей Штатов среди стран арабского мира);
- [если средняя часть] образует союз с участием крупной восточной державы — дружба России и Китая, конечно же;
- если два крупных восточных игрока каким-то образом объединятся — скорее всего, это про Китай и Японию и их объединение, несмотря на историческую вражду.
🔹 Америка будет выбита из евразийской шахматной доски, т.е. из мировой арены, и превратится в государство регионального масштаба, если:
- если западные партнеры сгонят Америку с ее насеста на западной периферии, даже если это, вероятно, будет также означать в конечном счете подчинение западной оконечности ожившему игроку, занимающему среднюю часть — если большинство европейских стран решат вернуть свою независимость от США, даже всемогущие американские политтехнологи ничего не смогут сделать (почему Европа вообще зависит от Штатов и как так получилось я разбирала в другой статье).
Из этой простой схемы видно, что нужно было делать США для закрепления в Евразии, чтобы в конце концов подмять под себя весь мир. И когда я говорю «подмять весь мир», я не имею в виду, что американцы хотели сеять насилие, раздор и нищету по всему свету просто потому что они такие злодеи. Нет, это не так. Выражение «подмять весь мир» означает полностью однополярный мир: мир с одним хозяином во главе, который на свое усмотрение диктует правила. Если хозяин будет милостив, часть стран-колоний будет процветать. Однако если хозяину не понравится выходка какой-нибудь страны, он завалит ее санкциями, запретит торговать и выступать на международной арене, лишит инвестиций и экономического развития. Страна превратится в изгой и рано или поздно по уровню развития откатится в каменный век. Если что, речь сейчас не о России.
Чтобы одержать победу и «подмять весь мир», США должны были:
1) вогнать Россию и постсоветские страны под влияние США;
2) не допустить объединения стран Ближнего Востока: Египта, Ирана, Турции, Ирака, Саудовской Аравии, Йемена, Сирии, Иордании, ОАЭ, Ливана, Палестины, Омана, Кувейта, Катара, Бахрейна. Хм, казалось бы, причем тут Израиль?;
3) не допустить, чтобы Китай стал региональной державой, способной объединить другие страны АТР.
«Подмять весь мир» — зачем это нужно?
Збигнев Бжезинский, конечно, был жутким русофобом, но он как политический деятель, геополитик, стратег и советник нескольких президентов США действовал против СССР не только из-за личной неприязни к нашей стране. Я рационалист и не собираюсь быть как фанатики-пропагандисты, которые твердят: «Запад хочет уничтожить Россию, потому что они нас ненавидят», «... потому что мы им как кость в горле», «... потому что они злодеи, а с нами Бог».
На самом деле все объясняется очень просто: пуповина всех конфликтов заключается в экономике. Но не в той экономике, которая трясется над напечатанными бумажками и лихорадочно считает экономические показатели. Все гораздо масштабнее. Суть глобальной экономики сводится к борьбе за ресурсы: материальные, интеллектуальные, человеческие и т.д. Чем больше ресурсов и чем дешевле они достаются, тем лучше для процветания всей страны. Экономическое процветание ведет к лидерству в региональном, континентальном или даже мировом масштабе.
Как США стали хозяевами мира
«Америка занимает доминирующие позиции в четырех имеющих решающее значение областях мировой власти: в военной области она располагает не имеющими себе равных глобальными возможностями развертывания; в области экономики остается основной движущей силой мирового развития, даже несмотря на конкуренцию в отдельных областях со стороны Японии и Германии (ни одной из этих стран не свойственны другие отличительные черты мирового могущества); в технологическом отношении она сохраняет абсолютное лидерство в передовых областях науки и техники; в области культуры, несмотря на ее некоторую примитивность, Америка пользуется не имеющей себе равных притягательностью, особенно среди молодежи всего мира, — все это обеспечивает Соединенным Штатам политическое влияние, близкого которому не имеет ни одно государство мира. Именно сочетание всех этих четырех факторов делает Америку единственной мировой сверхдержавой в полном смысле этого слова» (З. Бжезинский «Великая шахматная доска»). Причем Бжезинский считал, что США — единственная сверхдержава не только в наше время, а вообще за всю историю человечества. Ни Римская, ни Китайская, ни Британская, ни какая-либо другая империя, существовавшая задолго до гегемонии Штатов, не была настоящей сверхдержавой, а лишь империей регионального масштаба. И тут я с ним согласна.
Итак, четыре столпа американской гегемонии:
1) военное дело
Данные о точном количестве военных баз США я не нашла. В источниках чаще всего встречаются цифры 900+ или от 600 до 800 баз в 177 странах (всего в мире 193 страны, признанные ООН). В июле 2018-го председатель Объединенного комитета начальников штабов США Джозеф Данфорд заявил о присутствии более 300 тысяч американских военнослужащих на передовом базировании за рубежом.
Конечно, не на всех базах размещено серьезное оружие или армия. Например, это могут быть радиолокационные станции. Можете пройти по ссылке на гугл карты, там приведено краткое описание и геолокация 150 крупнейших баз.
«Американское глобальное превосходство, таким образом, подкрепляется сложной системой союзов и коалиций, которая буквально опутывает весь мир. Организация Североатлантического договора (НАТО) связывает наиболее развитые и влиятельные государства Европы с Америкой, превращая Соединенные Штаты в главное действующее лицо даже во внутриевропейских делах. Двусторонние политические и военные связи с Японией привязывают самую мощную азиатскую экономику (напоминаю, что книга была написана в 1997 году, сейчас государством с самой мощной экономикой в Азии несомненно является Китай) к Соединенным Штатам, причем Япония остается в сущности американским протекторатом. Америка принимает также участие в деятельности таких зарождающихся транстихоокеанских многосторонних организаций, как Азиатско-Тихоокеанский форум экономического сотрудничества (АРЕС), становясь главным действующим лицом в делах региона. Западное полушарие в основном защищено от внешнего влияния, позволяя Америке играть главную роль в существующих многосторонних организациях полушария. Специальные меры безопасности в Персидском заливе, особенно после краткой карательной операции против Ирака в 1991 году, превратили этот экономически важный регион в американскую военную заповедную зону. Даже на бывших советских просторах нашли распространение различные поддерживаемые материально американцами схемы более тесного сотрудничества с НАТО, такие как программа «Партнерство во имя мира. [...] НАТО не только обеспечивает основной механизм осуществления американского влияния в европейских делах, но и является основой для критически важного с точки зрения политики американского военного присутствия в Западной Европе» (З. Бжезинский, «Великая шахматная доска»).
Задачка на внимательность: найдите страны, где нет американских военных баз и ответьте на вопрос «А почему их там нет»?
Для сравнения, российские военные объекты за рубежом официально размещены на территории восьми стран: Абхазии, Армении, республики Беларусь, Казахстана, Киргизии (Кыргызстана), Сирии, Таджикистана и Южной Осетии, а также в Приднестровье (Молдавии).
В статье про Путина я уже писала про подавление стратегических сил РФ и американские системы ПРО в Европе, где именно они размещены и почему оборонные военные базы нельзя считать предназначенными только для защиты.
2) экономика
И снова привет статья про доллар! Я не буду повторять материал из той статьи, но рекомендую прочитать ее, если не читали, и перечитать, если подзабыли. Как именно США выстроили свою экономику, почему доллар — самая влиятельная валюта в мире (пока что), и почему весь мир зависит от этой зеленой бумажки — всё это в статье про доллар.
«Следует считать частью американской системы глобальную сеть специализированных организаций, особенно «международные» финансовые институты. Международный валютный фонд и Всемирный банк, можно сказать, представляют глобальные интересы, и их клиентами можно назвать весь мир. В действительности, однако, в них доминируют американцы, и в их создании прослеживаются американские инициативы, в частности на конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 году» (З. Бжезинский, «Великая шахматная доска»).
3) технологии и наука
По части науки и технологий американцы действительно большие молодцы, без иронии и сарказма. Они смогли выстроить такую систему образования и ведут такую имиджевую политику, что лучшие студенты и специалисты со всего мира едут в США строить карьеру.
4) культура
Самый интересный пункт, часто остающийся без должного внимания.
«На конечный результат существенное влияние оказали также явления культурного порядка. Возглавляемая Америкой коалиция в массе своей воспринимала в качестве положительных многие атрибуты американской политической и социальной культуры. Два наиболее важных союзника Америки на западной и восточной периферии Евразийского континента — Германия и Япония — восстановили свои экономики в контексте почти необузданного восхищения всем американским. Америка широко воспринималась как представитель будущего, как общество, заслуживающее восхищения и достойное подражания. [...] Культурное превосходство является недооцененным аспектом американской глобальной мощи. Что бы ни думали некоторые о своих эстетических ценностях, американская массовая культура излучает магнитное притяжение, особенно для молодежи во всем мире. [...] ...доминирующая в стране культура больше тяготеет к массовым развлечениям, в которых господствуют гедонистские мотивы и темы ухода от социальных проблем» (З. Бжезинский, «Великая шахматная доска»).
Если вы помните из истории, кино или музыки, в СССР с конца 1940-х по начало 1960-х в крупных городах была распространена молодежная субкультура стиляги. Стиляги не просто хотели ярко одеваться и требовать свободы выражения, в их представлении американский образ жизни был эталоном. Им надо было не яркое-свободное-советское, а «как у американцев». Эпоха стиляг длилась недолго, но, по моему скромному мнению, они были первым звоночком, что СССР начал проигрывать в холодной войне. Конечно, политическая борьба только разгоралась, но по части имиджа, создаваемого на международной арене, Советский Союз уже не мог конкурировать с США.
Гениальность американской стратегии была в том, что они не пытались насильно навязать единую систему взглядов, навязать свое видение. Нет, они сделали так, что мы сами захотели стать как они. Если говорить совсем грубо, то американцы просто подкупили всех: одних с помощью лозунгов про свободу, других гедонистскими мотивами (жить в кайф, жить сегодняшним днем и т.д.), третьих просто красивой картинкой. Так и произошла мирная культурная экспансия. Это и есть пресловутая soft power.
Гедонизм — это этическая установка, согласно которой в основе человеческой природы лежит стремление к наслаждению.
Гедонизм привел к потребительскому отношению ко всему, ЛГБТК-повестка тихо мирно ведет к стерилизации людей и пожизненной гормональной терапии, а война, благодаря крутым голливудским блокбастерам, воспринимается как захватывающий фильм, а вовсе не трагедия.
Частный пример на фото ниже.
Разве это не жертва насажденной современной массовой культуры? Мы все с вами за мир, но никто из нас не побежал только из-за этого постить фотки в хиджабе. Может, этот человек искренне сопереживает мирным жителям и Израиля, и Палестины, но этот жест с хиджабом напрочь вычеркивает благие намерения и создает впечатление, что человек просто пытается хайпануть на теме войны. А хайп совершенно точно не про сопереживание и скорбь.
Важно понимать, что не вся американская культура относится к массовой. Например, из классической американской литературы я очень люблю Джона Стейнбека и Джека Лондона. Но люди скорее прочтут «Сумерки», чем «Гроздья гнева». И, если уж на то пошло, российская массовая культура тоже полный отстой, но на этот отстой хотя бы никто не ведется. А на американскую ведутся.
Мы, особенно поколение 90-х годов, в культурном плане скорее относимся не к россиянам, а к американцам. Этакие ментальные эмигранты: живем в России, но с ощущением, что оказались здесь по ошибке (это в целом про поколение, я сама давным-давно поняла, что никуда не уеду из России). Оттого слова про патриотизм в российском поле звучат как какой-то кринж и имеют негативный оттенок (а наша власть с устаревшей системой управления только добавляет масла в огонь). Оттого и получается, что новые фильмы и сериалы у нас под копирку, музыка — сплошной плагиат, литература уже практически скатилась до графомании. А когда говорят про русскую культуру, все представляют ряженых баб в кокошниках, поющих частушки. И это реально кринж, не имеющий ничего общего с культурой народа.
Послушайте подкаст «Культура — оружие массового поражения. Вдумчиво, не на бегу. Потратьте 18 минут своего времени. Два года назад, еще до начала СВО, этот подкаст мне на многое открыл глаза.
Вы все наверняка знаете таких людей, которые живут в России, но слепо следуют американским псевдо-ценностям. И я сейчас говорю не про выработанные ценности, не про либеральные взгляды и убеждения, а именно про слепое следование.
Запомните:
🔹 есть либералы — настоящие, убежденные, способные объяснить свою позицию. Это нормально. Либерализм как политическая идеология не только про «мы за свободу слова и демократию», а еще и про устройство мира, приоритеты, экономическую систему со свободным рынком, ценность человеческой жизни;
🔹 а есть либерда/либерахи/либерасты (кому как нравится), которая преимущественно живет в РФ, свято верит в неприкосновенность и избранность США и ненавидит Россию. Я вот про этих 👇🏻
И про этих 👇🏻
Казалось бы, ну какие-то не очень умные люди написали комментарии. Разве не по фигу на таких? Да, но...
«США — не просто страна, а идея: оплот свободы и демократии». А Медуза (иноагент) является одним из рупоров «независимой» прессы, одним из основных оппозиционных СМИ, вещающих на многотысячную аудиторию.
И запомните: либералы не равно либерда/либерахи/либерасты, так же как и патриоты не равно ватники.
В 90-е годы, благодаря реформам президента Ельцина по либерализации экономики и общества в целом, Россия чуть не превратилась в страну-вассал США (страна-вассал — это государство, которое находится под контролем более мощной державы). В последующем президент Путин, хоть и начал отстаивать суверенитет государства, но все равно вел внешнеполитический курс страны в соответствии с законами, выстроенными мировым гегемоном. Россия пыталась втиснуться в «золотой миллиард», пробиться в лигу стран цивилизованного мира. Рынки мы не закрыли, активы в страну не вернули, а элиты оказались еще бОльшими ментальными эмигрантами.
Элита в политологии — это совокупность людей, занимающих высокие руководящие должности в управлении государством и экономикой. Элита представляет собой устойчивую общность с глубокими связями входящих в нее людей, имеющих общие интересы и доступ к рычагам реальной власти.
Мы же все знаем, что у нашей элиты недвижимость в США, Великобритании, Италии, Испании и других развитых странах. «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша?» (З. Бжезинский). Пока элиты не будут заинтересованы в развитии нашей страны, ее экономики и международного имиджа, у нас будет продолжаться ментальная эмиграция населения. Активы из страны по-прежнему будут вывозить, ресурсы — выкачивать, а народ прозябать и ненавидеть свою страну, по всем показателям скатывающуюся в прошлое, потому что правящий класс не заинтересован в развитии и отстаивании не только политического, но и экономического суверенитета.
«Американская глобальная система [...] полагается на косвенное использование влияния на зависимые иностранные элиты, одновременно извлекая значительную выгоду из притягательности своих демократических принципов и институтов. Все вышеупомянутое подкрепляется широким, но неосязаемым влиянием американского господства в области глобальных коммуникаций, народных развлечений и массовой культуры, а также потенциально весьма ощутимым влиянием американского технологического превосходства и глобального военного присутствия» (З. Бжезинский, «Великая шахматная доска»).
Поймите меня правильно: я не говорю, что России, элитам и всему населению надо отказаться от всего американского. Я говорю о том, что американское (что бы то ни было) не должно мешать развивать наше, российское. И в первую очередь не должно мешать в наших головах и особенно в головах тех, кто пишет законы и задает вектор развития страны. Но это уже совсем другая проблема, которую я обязательно однажды распишу.
Итак, возвращаемся к изначальной теме. Гегемония США держится (или держалась) на 4 китах: военное дело, сильная экономика, передовые технологии и развитие науки, массовая подкупающая культура.
Как россиянке мне это не нравится. Это мое субъективное мнение. Однако если убрать эмоции и посмотреть на вещи объективно, то я могу лишь поаплодировать Штатам и их политической элите. Они поставили перед собой цель, выстроили стратегию и от слов перешли к делу. Речь сейчас идет не про справедливость, гуманность, благородство и прочие признаки «хорошего парня». В высшей лиге политики пират всегда побеждает джентльмена. Здесь нет места благородным рыцарям с их кодексом чести, нет правых и неправых, нет ни юридических, ни моральных законов. В высшей лиге политики цель всегда оправдывает средства. Кто победил, тот и прав. Кто победил, тот и заказывает музыку. Это называется право сильного. Хорошо это или плохо — весьма философский вопрос. Попробуйте отринуть очевидный ответ «конечно, это плохо» и подумать в чем тут дилемма.
Как США удерживали мировое господство?
Все знают: стать чемпионом — это только полдела, нужно еще удержаться на вершине и сохранить титул. Збигнев Бжезинский сформулировал краткую стратегию по сохранению власти империи.
Империя (в классическом понимании) — это могущественное государство, включившее в свой состав (нередко путём завоеваний) территории других стран и народов.
Неоимперия — это государство, чья государственная политика направлена на установление политического и экономического контроля над другими государствами.
Классическая империя и неоимперия по сути одно и то же. Главное отличие неоимперии от империи заключается в том, что неоимперия не завоевывает территории, а так или иначе устанавливает власть на чужих территориях (где-то официально, а где-то негласно). Страну, которая находится под жестким влиянием или даже контролем, обычно называют марионеточным государством (по сути это страна-вассал).
Империализм — это:
1) государственная политика, направленная на завоевание территорий, колоний, установление политического или экономического контроля над другими государствами;
2) стремление к господству и гегемонии; приверженность к империи;
3) в марксизме — высшая стадия развития монополистического капитализма.
Я не полезу в марксистскую теорию, но тут и без нее понятно, что США являются империей (вернее неоимперией, но это какой-то слишком несуразный термин, чтобы им пользоваться на постоянной основе), причем не просто региональной, а мирового масштаба. Итак, стратегия для сохранения империи:
«Три великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчиненных и обеспечении их защиты и недопущение объединения варваров» (З. Бжезинский, «Великая шахматная доска»).
Итак, смотрите, что получается:
1️) предотвращение сговора между вассалами (вассал в этом случае — это страна, находящаяся в подчинении другому государству, но сохраняющее своего правителя) и сохранении их зависимости от общей безопасности. То есть европейские страны — вассалы США, общая безопасность — военный альянс НАТО;
2️) сохранение покорности подчиненных и обеспечение их защиты. Как держать подчиненных в покорности? Дать понять, что без тебя им будет хуже, чем с тобой. Дать общего врага, который не сегодня завтра нападет, непременно поработит и лишит всех ценностей, культуры и развития. А потом сказать: «Эй, ребята, я знаю, как вас защитить. Я позабочусь, я помогу»;
3️) недопущение объединения варваров. Кто в этом случае варвары? Думаю, вы и сами догадываетесь. «Потенциально самым опасным сценарием развития событий может быть создание «антигегемонистской» коалиции с участием Китая, России и, возможно, Ирана, которых будет объединять не идеология, а взаимодополняющие обиды. [...] Коалиция России одновременно с Китаем и Ираном может возникнуть только в том случае, если Соединенные Штаты окажутся настолько недальновидными, чтобы вызвать антагонизм в Китае и Иране одновременно» (З. Бжезинский, «Великая шахматная доска»).
Бжезинский, хоть и не исключал этот вариант полностью, но все же считал, что создание коалиции с участием Китая, России и Ирана маловероятно. Но президент Трамп, начавший торговую войну с Китаем, и президент Байден, сначала отвернувший от США Саудовскую Аравию, а теперь еще больше озлобивший Иран в связи с поддержкой Израиля, неплохо справляются с этой задачей.
Недавно американский политик, лидер республиканцев Митч Макконнел заявил, что Россия, Китай и Иран образовали «новую ось зла». Напомню, что «осью зла» во времена Второй мировой войны называли гитлеровскую Германию, Японию и Италию. Конечно, о создании официальной коалиции речь пока не идет, но взаимовыгодная (хоть и не равнозначная) поддержка между этими тремя странами наблюдается.
Если вам было интересно, подписывайтесь на канал и на мой телеграм-канал, в котором минимум цензуры и нет бесконечного спама в виде ежедневных новостей.