Любопытная новость касается болезни Х, которая не существует. Генеральному директору ВОЗ Тедросу Гебрейесусу пришлось выступить с опровержением. Он заявил, что термин «болезнь Х» используют для обозначения любого неизвестного заболевания для выстраивания моделей по подготовке к пандемиям, причём делают это с 2018 года, но заговорили об этом только сейчас. Выступая на заседании Всемирного экономического форума в Давосе, глава ВОЗ отметил повышенное внимание, которое понятию «болезнь Х» уделяют в соцсетях. Мне кажется, что сначала выступили с пугалкой, а теперь хотят людей успокоить, потому что слишком сильно переборщили. Всё бы ничего, но в анонсе к саммиту в Давосе была эта тема, и там говорилось, что «болезнь Х может по числу смертей в 20 раз превзойти коронавирус». То есть болезни нет, а конкретика уже была.
Сергей Михеев: Выглядят они глупо. Можно принять Вашу человеколюбивую версию, что они сначала напугали, а потом решили успокоить. Я в силу опыта и профессии (у меня своя «профессиональная деформация») считаю, что они отработали некую реакцию. Посмотрели, какая будет реакция, - она оказалась более бурной, чем ожидалось, и они решили откатить назад. Они попробовали мир еще раз испытать на «слабо». И надо сказать, что у них это получилось, но только не в их пользу. Мне кажется, что все «откровения» ВОЗ и намеки на то, что может быть еще хуже, чем при коронавирусе, вызывают внутреннюю ненависть и к здравоохранению, и к ВОЗ, и ко всем тем, кто этим занимается. Почему я считаю, что это было совсем не случайно? Потому что прозвучали параметры. Если бы они сказали, что возможно возникновение какой-то болезни, это было бы одно; а здесь они заявили, что якобы она уже практически идентифицирована, и она будет смертельнее в 20 раз, чем коронавирус. Это очень конкретные слова. Это не «случайно мимо проходил и что-то сказал». Я думаю, что эти формулы были отработаны. А ещё смешнее и подозрительнее то, что это представление сопровождалось презентацией товарищей из AstraZeneca: «Если что - AstraZeneca нас спасёт»!
Это политическая технология, скрещенная с бизнес-схемой. Думаю, что они просто посмотрели на реакцию, «забросили» это как возможность, и сейчас анализируют ситуацию. Можно ли представить, что это по глупости? Можно, но тогда вопрос: с кем мы общаемся? С кем имеем дело? Кто эти люди?
А Вы считаете, что всё так здорово?
Сергей Михеев: Нет, я думаю, что совсем не здорово ни в первом случае, ни во втором. Я о конспирологических теориях говорю без радости, потому что это всё подлость. Все конспирологические вещи – это рассказ о беспредельной человеческой подлости. Я бы не хотел жить в мире, который наполнен только подлостью и больше ничем. Мне это радость не доставляет совершенно. «Во многом знании есть многие печали», как известно (сказано в книге «Екклесиаст»). Но даже непонятно, что лучше - глупость или подлость? Потому что глупость используется подлостью. Есть выражение в отношении русской истории, ставшее почти пословицей: «Что это - глупость или предательство?» Глупость и предательство всегда идут рука об руку. Предательство всегда пользуется глупостью, а иногда является ее следствием. Гебрейесус должен же понимать ответственность за свои слова - он представляет ВОЗ, и надо немножко хотя бы мерить! Он же понимает и знает, он всё это видел, какую дикую панику и страшное количество всевозможных толков вызвало всё то, что было связано с коронавирусом. Если ты думаешь и это говоришь, значит, ты подлый человек; а если ты не думаешь и это говоришь, значит, ты глупый человек.
Но возникает вопрос. Если это всё делали намеренно, то они хотели под эту болезнь получить какой-то бюджет и его освоить.
Сергей Михеев: Да, есть непонятки. Думаю, что это была намеренная акция. Может быть реакция на неё оказалась слишком завышенной, и они решили откатить, но я Вас уверяю, они к этой теме обязательно вернутся. Тем более, что чем дальше мы от коронавируса отъезжаем, тем больше появляется на Западе всевозможных публикаций, ставящих под сомнение всю политику ВОЗ и тех, кто делал вакцины. Такер Карлсон (он человек скандальный, но тем не менее) в одном из своих недавних интервью на эту тему озвучивал цифру 21 млн умерших от вакцины. Не от коронавируса, а от побочных последствий вакцин Johnson&Johnson, AstraZeneca и всех остальных по миру. Откуда он эти числа взял, я не знаю, но он разговаривал с каким-то доктором. Как бы то ни было, то, что эти вакцины(по крайней мере, американские) вызывали большое количество побочных последствий, и есть масса подтверждённых случаев, когда люди умирали сразу после введения вакцины, это правда и зафиксировано документально. И когда они выходят с такими же выступлениями, да ещё рядом с теми людьми, которые делали все эти вакцины, понятно, что мир опять «становится на уши», его начинает трясти. Хотя если до конца идти по конспирологическим стезям: Вы спрашиваете, зачем они померили. Например, чтобы сменить повестку. А как отойти от украинской темы? Сменить повестку!
Начать ещё одну эпидемию?
Сергей Михеев: Я как технолог на это смотрю – цинично. Могу сказать, как сменить повестку на тоже «зубодробительную», «трясущуюся», но другую, за которой исчезнет то, что было до этого. Ровно это произошло, например, с ситуацией бегства американских войск из Афганистана, когда его затмил коронавирус, а потом началась Украина, и все забыли о том, что американцы в самом начале президентства Байдена потерпели поражение после 20-летнего пребывания в Афганистане.
И можно идти на второй срок.
Сергей Михеев: Да, и всё: никто об этом не говорит. Резкая смена повестки, соскочить с одной темы на другую, - это известный технологический прием. Почему бы не опробовать его в мировом масштабе? Салливан, выступая в Давосе, сказал: «Мы идём к новому миру». А как сделать так, чтобы поменять повестку? Надо пробовать разные темы. Мы по нашей «марксистской» традиции всё ждем большой войны, а способы перехода в эту новую реальность могут быть разными, и не обязательно такими, как об этом думал Маркс.