Всех приветствую. Есть в Москве такая бяка ПАК ПМ Программно-аппаратный комплекс «Помощник Москвы. А проще говоря приложение на телефон с помощью которого жители столицы могут фиксировать на камеру своего смартфона различные нарушения правил парковки. Затея вроде бы хороша, меня саму раздражают автомобили брошенные посреди дороги и мешающие проезду и проходу. Только вот граждане начинают на свои фототапки снимать все подряд, а инспекторы МАДИ также подряд выносят постановления.
Вот и мне в ноябре прилетело такое постановление за размещение автомобиля в собственном дворе. Место расположено между деревьев и там есть асфальт даже, но почему-то только частично. Все остальные места в ряду полностью сделаны. Так вот некто сфоткал мою машину, мол, ай-ай портит газон (хотя его там отродясь не было). Да и вообще чтоб вы знали не все что травка зеленая = газон или территория с зелеными насаждениями.
Если бы штраф был рублей 500, ну 1000, я бы заплатила за то что не нарушала, но ведь хотели 5000, да еще и перед Новым годом - это ни в какие ворота. Поэтому я, недолго думая, написала жалобу на постановление и отправила ее в суд. Жалобу можно отправить почтой в МАДИ либо отвезти лично в их центр. Я отправила почтой.
Что отметила в жалобе:
1. Нарушен порядок вынесения постановления и привлечения к административной ответственности. Упрощенный порядок, когда инспектор выносит постановление без протокола если фотофиксация сделана в автоматическом режиме (ну там камерой со столба на трассе), тут же очевидно что фоткал некий гражданин на свой телефон с рук.
2. Представленные в качестве доказательств, материалы фотофиксации административного правонарушения не оценены в порядке ст. 26.11 КоАП РФ. Дело в том, что не допускается стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями. А стоянкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства. По фото с постановления (две штуки) можно сделать вывод, что машина находилась на месте 12 секунд, что не укладывается в понятие "стоянка".
3. Недоказанность факта причинения вреда и принадлежности места фиксации ТС к газону и/или территориям, занятыми зелёными насаждениями. Дело в том, что зеленые насаждения должны быть огорожены бортовыми камнями над уровнем проезжей части не менее 150мм или ограждениями высотой не менее 0,5 м. У нас этого ничего нет, ну и в принципе этом места предусмотренные для парковки.
Полный текст жалобы разместила здесь
Суд был назначен на 12.01.2024. Как вы думаете какое решение вынес суд?
Суд принял мою жалобу и отменил постановление.