Неправильная стратегия США стала причиной украинских неудач на поле боя. Статья с соответствующим содержанием вышла в Bloomberg. Как пишет политолог и автор статьи Хал Брэндс, ключевой причиной провала оказались именно существенные недостатки ВСУ, среди которых – неспособность грамотно проводить сложнейшие военные операции.
Брэндс поясняет, что у администрации Байдена была возможность помочь ВСУ развить успех через появившиеся в какой-то момент преимущества, однако осторожность взяла верх. В целом ситуация на фронте для Украины сейчас тупиковая, и по факту Украина вступила в мрачный для себя 2024 год. Города подвергаются ударам со стороны России, а решимость Запада заметно слабеет. Политолог подчеркивает, что это не тот результат, на который Киев и его спонсоры рассчитывали. И не тот, на который они надеялись, когда Киев вроде как смог выстоять и пойти в наступление.
Говоря об этом, Брэндс задается вопросом: был ли шанс у Украины оказаться в лучшей ситуации, если бы США в течение первых двух лет принимали другие решения? Ответ на него еще важен и потому, какая стратегия будет выбрана далее.
Политолог отмечает, что стратегия Джо Байдена нельзя считать оптимальной, но при варианте смены траектории военных действий США, скорее всего, придётся столкнуться с высоким риском эскалации. Это может произойти тогда, когда фактически не будет возможности предугадать ответную реакцию президента Владимира Путина.
В публикации говорится, что все рассуждения на тему «как могло бы быть» стоит начать с понимания того, что дела могли пойти еще хуже. Был такой момент, когда российское наступление было не таким активным, и Украина ненадолго смогла перехватить инициативу. Киев перешел в контрнаступление, которое сопровождало тщательно выверенная поддержка Запада: в итоге в конце 2022 года удалось отодвинуть российские войска, растянутые от Харькова и Херсона. Однако ВСУ в 2023 году так и не смогли взломать великолепно подготовленную российскую оборону на востоке и юге страны.
При этом, как отмечает Брэндс, украинским войскам все равно было бы практически невозможно занимать территории, которые удерживал реально более сильный противник с численным превосходством. Даже если США и их союзники время от времени помогали Киеву, усложняя условия для России. В этом плане эксперт задается еще одним важным вопросом: а если бы США стали грозить ВС РФ изгнанием своими силами?
В статье находится ответ и на этот вопрос: когда в марте 2022 года войска России «застряли» под Киевом, у Вашингтона была реальна возможность предъявить Путину ультиматум: либо Москва отводит свои силы на изначальные позиции или Запад, возглавляемый США, приступает к военной интервенции. Многие аналитики отмечали, что Путинская армия тогда находилась в крайне уязвимом положении, а многокилометровые колонны военной техники могли стать весьма удобной мишенью для авиации США.
То есть, очевидно: Байден изначально отверг данный вариант, и исключительно по той причине, что риск прямого столкновения с Россией вырос бы кратно. Учитывая опасность ядерной эскалации на фоне конкретных заявлений Путина о готовности пустить в ход российский ядерный арсенал, который помог бы удержать Запад на безопасном расстоянии.
«Может быть, Путин блефовал. Но мы не знаем, что он сделал бы в конечном итоге. Однако этот гипотетический сценарий говорит нечто важное об американской стратегии на Украине», – резюмирует Брэндс.