Все мифы о войне объединяет одно — незнание истории, военного дела, а порой и законов физики или ещё каких-то научных дисциплин даже на уровне школьной программы. Всё это накладывается на бурную фантазию авторов и любовь к дешёвым боевикам.
При этом, хронологически все мифы и легенды можно разделить на две части. Есть такие, чтобы были созданы непосредственно в военное время. Ну, например, про панфиловцев у Дубосекова и множество на него похожих, как про бой «широнинцев».
Однако, большое количество мифов было создано уже после войны, в советское время. Как правило, их основой служил какой-то реальный случай, часто искажённый в архивных документах или просто рассказ.
Наверное, самый известный из таких мифов — рассказ про танкиста Колобанова. Основан он был на поздних донесениях о бое, когда где-то кто-то написал вместо двух подбитых танков 22 уничтоженных. Но сама история могла быть написана только в 60-х годах, ибо основана на более поздней географии самого места боя.
Точно также появилась и легенда о Можайском десанте, когда бойцы сибирского полка прыгали с самолётов в снег. Эта история возникла благодаря бурной фантазии неизвестного автора, который прочитал сообщение о том, что воздушно-десантный корпус был переброшен в Орёл посадочным способом, прямо на пути наступающих немцев. Когда происходила высадка десантников на аэродромы рядом с Орлом, в город уже входили немецкие танки. Автор просто не знал, что такое посадочный десант.
Или ещё история про старые шестидюймовки, которые якобы громили немецкие танки на самых подступах к Москве. Это, опять же, чья-то бурная фантазии на основе рассказов очевидцев, как в ходе битвы за Москву, на позиции устанавливали какие-то совсем старые пушки, которые даже вроде куда-то несколько раз стрельнули.
Впрочем, я увлёкся.
Новой время, когда наше социалистическое прошлое кануло в Лету со всеми его ограничениями, и народу стала доступна реальная история войны, появилось большое число мифов, которые в Советском Союзе не могли возникнуть.
Во-первых, это такие истории, которые советская история бы просто не пропустила.
Ну, например, о том, как наши части шли в атаку, имея одну винтовку на двоих. Есть даже очень бездарный фильм про Сталинградскую битву, где такую атаку показали во всех деталях. Происхождение таких историй, на самом деле, ведёт нас в глубь советского прошлого. И к речи Сталина, из которой выдернули фразу, и к дневнику Константина Симонова, где он упоминает про некую воинскую часть, в которой не всем хватало винтовок. Я об это писал, в том числе и о том, что Симонов ведь пишет про часть, которая шла в тыл на пополнение. Как я, опять же, уже писал, случаев, когда войска шли в бой, не имея положенного стрелкового вооружения, неизвестно. «Доказательства» же авторов подобных мифов, когда приводят некие документальные данные, показывают лишь их неграмотность. Ибо все документы либо показывают состав воинской части, находящейся в тылу и уже на фронте получившей всё необходимое, либо, что ещё глупее, речь идёт о незнании того факта, что не всем бойцам стрелковой дивизии положены по штату винтовки.
Очень популярны у определённой части читателей рассказы о том, как воевали целые дивизии заключённых ГУЛАГа, часто так и носивших лагерные робы, бушлаты, ватники. О том, как бывшие убийцы и насильники становились отличными бойцами и не боялись смерти. Подобные мифы ходили и на советских кухнях, но в постсоветское время они приобрели большой размах. Тот же Резун, не к ночи будь помянут, в числе прочих баек писал же про целые «чёрные» корпуса и армии гулаговцев. Сейчас документы давно рассекречены, известно, кого и сколько заключённых освободили досрочно для отправки на фронт. Ни уголовников, ни политических, среди них не было, поскольку в ГУЛАГе изрядно было тех, кто получил срок за опоздание на работу, по закону о «трёх» колосках и прочих «чудесах» советской юриспруденции, которые сейчас даже представить трудно. Причём освобождённых старались разбрасывать по разным частям равномерно, хотя и не всегда удавалось. В некоторых дивизиях бывших заключённых действительно было до половины личного состава. В некоторых округах — Сибирском, Архангельском, бывших заключённых, по понятным причинам было больше, конечно, но, целые полки, не говоря уж о бо́льшем, из них не формировали. Единственный случай, когда целый 6-й Сибирский добровольческий корпус имени Сталина был сформирован из «подопечных» НКВД, но там речь шла о ссыльных и членах их семей.
Ещё одна тема — это штрафбаты. Понятно, что жизнь там была не сахар, но и большинство историй про них высосаны из пальца. Например, то, что у штафников были лишь винтовки, автоматы же, пулемёты и гранаты им не выдавали. И кричать «Ура!» они не имели права. По поводу «Ура!» я не в курсе, но вот то, что штаты штрафных рот и батальонов ничем не отличались от обычных, и были там не только автоматы, но и миномёты — это факт, и я таких документов публиковал немало.
Да и воевали штрафные роты даже не всегда на самых сложных участках фронта, а по поводу заградотрядов, которые их «подбадривали» пулемётными очередями в спину, нигде упоминаний не нашлось. Собственно, это ещё один из мифов, который в советское время обсуждали шёпотом, а в постсоветское стали активно раскручивать. В том, что расстреливали заградотряды некоторых из тех, кого задерживали — это факт. Большинство же задержанных обычно возвращались в свои части. Но вот то, что заградотряды занимали позиции позади наступающих войск — таких фактов я не встречал. Собственно, сама численность заградотряда никак не позволяла ему задержать целую дивизию, если та захочет бежать с поля боя. Всё, на что был способен заградотряд — это выставить посты на дорогах, чтобы в тыл никто не ушёл самовольно.
Однако, говоря про современные мифы, нельзя забывать про ещё одну их часть, весьма немалую. Их бы тоже не могло быть в Советском Союзе, поскольку там не находилась сумасшедших, которые бы решили публично высказать сомнение, например, в бое тех же «панфиловцев». Сейчас же, когда мы знаем, что очень большое число героических историй, либо полностью выдуманы, либо (что чаще) очень сильно преувеличены, появилось множество людей, которые пытаются опровергнуть факты и доказать, что всё выдуманное было на самом деле. Причём среди них встречаются такие люди, что их должности я просто не рискну называть.
Чаще всего их «доказательства» свидетельствуют о полном незнании истории, но ещё чаще, просто о непонимании, что такое факт, а что нуждается в изучении и подтверждении документами.
Буквально недавно мне попалось «исследование» одного из моих «любимых» авторов плеяды новых коммунистических историков — Ольги Тониной, в которой она легко доказывала всем своим поклонникам (они же наверняка есть), что в Курской битве принимало участие гораздо больше самоходок «Фердинанд», чем нам рассказывают.
В качестве доказательства она приводит множество ссылок на книгу «Битва под Курском: От обороны к наступлению», где неоднократно упоминается про «Фердинанды» на южном фасе Курской Дуги. Однако, хотя книга и издана недавно, это всего лишь перепечатка советского сборника «Битва под Курском» выпущенного в 1946-1947 годах Генеральным штабом. Данные о немецких войскам там, мягко говоря, не всегда точные.
Читая подобные книги, стоит обязательно вспомнить, что на фронте «Фердинандом» именовали любую самоходку, которая имела заднее расположение боевого отделения и издали действительно могла быть похожа на «Фердинанд». Мало того, совсем непохожие «Ягдпантеры» тоже порой путали, так что в советских боевых документах можно найти множество упоминаний про «Фердинанды».
Вопрос лишь в том, кому верить? Понятно, что есть множество людей, которые искренне верят, что, либо все боевые документы Вермахта были написаны специально неправильно, дабы обмануть потом российских историков XXI века, либо масоны или ещё какие-то бяки, переписали десятки миллионов немецких архивных документов, хранящихся в разных странах, опять же с целью обмануть именно российских «настоящих» историков.
Казалось бы, как можно что-то оспорить по поводу «Фердинандов», про которые, благодаря их малочисленности, известна история каждой машины? Но настоящие коммунисты не бояться трудностей и готовы взять любую крепость.
И с этим бороться невозможно даже лоботомией.
Конечно, по любой мифологии Второй Мировой войны тяжелейший удар был нанесён нашим Минобороны, которое выложило (и продолжает выкладывать) в свободный доступ огромное количество архивных документов, как советских, так и немецких.
В прошлом году был нанесён ещё один удар — американцы стали выкладывать в свободный доступ (ранее продавали за большие деньги) хранящиеся у них документы немецких архивов. Процесс ещё только начался, но есть надежда, что не прекратится. А немецкие архивы, кроме всего прочего, хранят и немало переводов советских документов, которые были захвачены Вермахтом и у нас их уже нет.
Так что, скоро все нормальные люди смогут, не отходя от компьютера, приоткрывать многие тайны войны, которые скрывались десятилетиями. Как показал опыт работы, очень многие события войны, как на высшем стратегическом уровне, так и на самом низшем, в архивных документах выглядят совсем иначе. Не говоря уж о том, что подавляющего большинства информации мы просто не знали.
Но, ведь люди, которые верят в сказки, останутся всегда. И им архивные документы ни к чему.
Засим прощаюсь, в конце лишь порекомендую вам мою статью: