К одной из статей, где я затронул классификацию подземных вод (ссылка на нее внизу), появилось несколько комментариев с возражениями и критикой. Как во многих научных направлениях, в гидрогеологии есть несколько классификаций одного и того же - подземных вод. В этом нет ничего удивительного, ведь чем больше исследователей, тем больше мнений. Наука развивается, определения уточняются. Здесь хочу подробнее пояснить, почему подземные воды, заключенные между двумя водоупорами, неверно называть межпластовыми.
Основные типы подземных вод
Начну с основ – с того, какими вообще бывают подземные воды. Глобально можно выделить две крупные категории, связанные с условиями формирования запасов подземных вод. К первой отнесем все подземные воды, развитые в дисперсных породах (пески, крупнообломочные, даже глинистые), а ко второй – в скальных.
Принципиальное отличие между ними в том, что в дисперсных отложениях вода содержится в порах между частицами породы, а в скальных – в трещинах. Дисперсные породы залегают горизонтально, такие слои принято называть пластами, а воды – пластово-поровыми. Этот термин очень давний, но используется и сейчас.
Трещины могут быть литогенетическими (образовались в процессе формирования породы), быть последствием выветривания, а могут быть приурочены к зонам тектонических нарушений. В первом случае они распределены по всей породе, во втором – уменьшаются с глубиной, а в третьем - только в зонах тектонических нарушений. Воды, которые развиты в таких породах, называют трещинно-жильными.
Немного о динамике подземных вод
Отступлю чуть в сторону. В гидрогеологии вся математика сосредоточена в дисциплине под названием «динамика подземных вод». Самый сложный предмет, из-за которого многие так и не получили свои дипломы.
В основе динамики лежит схематизация. Нужно несколько упростить природные условия, чтобы загнать в некие рамки и посчитать то, что нам требуется. Это общий подход во всех естественных науках. Казалось бы, при чем тут межпластовые воды?
Дело в том, что при схематизации рассматривается водоносный горизонт, который принято именовать «пласт». А водоупор – это не пласт, а граница в нашей условной модели. Граница, где расход потока будет равен нулю. Водоупоры не называют пластами, только сами горизонты! Если есть один водоупор, это будет полуограниченный пласт, два водоупора – ограниченный.
Межпластовые воды – что это?
Ну, а теперь вернемся к названию статьи. Мы имеем водоносный горизонт, который сложен дисперсными породами (пусть это будут пески). Сверху и снизу есть слои глин, которые служат водоупорами. Что между чем находится?
Если вернуться чуть выше, то становится понятным, что есть пласт, представляющий собой водоносный горизонт, заключенный между водоупорами. Они являются границами пласта, т.к. расход потока там равен нулю. О каких межпластовых водах может идти речь? Межпластовыми будут слои, служащие водоупорами, в которых нет свободной гравитационной воды. Отсюда вывод, что межпластовых вод быть не может.
Статьи по теме: