(не типичный случай из практики: суд обязал вторую сторону выплатить долю при разделе имущества деньгами)
Обстоятельства дела
Ко мне обратилась Гражданка А с просьбой помочь разделить имеющееся у них с супругом совместно нажитое имущество - автомобили. В период брака они приобрели два автомобиля: Форд и КИА, которыми в основном пользовался супруг. Как это часто бывает, брачный договор или соглашения о разделе совместно нажитого имущества они не заключали. Также в качестве владельца в свидетельстве о регистрации транспорта был указан супруг, так как он занимался оформлением документов при покупке автомобилей.
К тому моменту, когда между супругами возник спор о разделе совместного имущества, автомобили уже продолжительное время фактически находились у супруга. Один из автомобилей он даже отдал в безвозмездное пользование своему брату. Никаких документов на автомобили у супруги к моменту раздела «на руках» не имелось. Да и точной комплектации и состояние авто на день обращения она не знала. Были известны только марки автомобилей, год выпуска и номер кузова, так называемый VIN.
Оценка имущества
Для обращения с иском в суд о разделе совместно нажитого имущества сначала нужно определить его стоимость. В моем деле нужно было знать стоимость автомобилей, которые фактически невозможно было предоставить для оценки специалистам.
Поэтому в данной ситуации было получено заключение специалиста оценщика о рыночной стоимости транспортных средств с использованием сравнительного метода (изучение цены спроса-предложения объектов аналогов). Так была определена стоимость автомобилей без осмотра автотранспорта только на основании представленной супругой информации. Этого было достаточно для обращения в суд и определения цены иска.
В своем исковом заявлении супруга просила признать за ней право на 1/2 долю в праве собственности на каждый автомобиль. Также признать за супругом право на 1/2 долю в праве собственности на автомобили. Однако автомобили она хотела оставить в собственность супругу, взыскав с него стоимость ½ доли в имуществе. Так как на момент подачи иска ей в первую очередь нужны были деньги, ведь её заработок был небольшой. К тому же с ней остались жить двое несовершеннолетних детей в съемном жилье. На содержание автотранспорта у неё просто не хватило бы средств.
Супруг в сою очередь во встречном иске просил оставить ему один автомобиль, а второй автомобиль отдать супруге с выплатой компенсации за отступление от равенства долей. И вообще считал, если супруга большую часть совместной жизни находилась в «декретном» и не работала, то имущество при разделе ей не положено.
Решение суда
Решением суда был произведен раздел совместно нажитого имущества следующим образом. Предложенный бывшим супругом вариант раздела транспортных средств суд счел неприемлемым и не справедливым. Решение суда было мотивировано тем, что бывший супруг занимался техническим состоянием автомобиля, прохождением ТО, ремонтом. Он же без согласия супруги передал автомобиль в пользование своему брату, который и пользуется указанным автомобилем на протяжении последних нескольких лет (что истец и признал в судебном заседании). Корме того, автомобили находились в неудовлетворительном техническом состоянии. После прекращения ведения общего совместного хозяйства, ответчица не просила у истца отдать ей автомобиль.
Таким образом, было признано право общей собственности на автомобили (по ½ доле в праве собственности каждым супругом). Также с него была взыскана ½ общей стоимости автомобилей. Дополнительно с супруга были взысканы издержки на первоначальную оценку автомобилей, оплату юридической помощи, госпошлина за обращение в суд.
Суд не согласился с предложенным супругом вариантом раздела и во встречном иске отказал.