Примерно такой вопрос за завтраком я получил от моей супруги.
Спросил - чем вызван вопрос? Оказалось ее коллеги, охотники, оружие купили и недавно громко обсуждали недостатки отечественного производителя в офисе, чем и разогрели интерес стороннего слушателя.
Время будничное, утреннее, график выхода на работу расписан по минутам , а ответить односложно "лучше/хуже" на данный вопрос ох как не просто...
Чтож, чем не повод тиснуть заметку на Дзене?!
Итак, не пытаясь переубедить тех, кто уже сформировал свое однозначное мнение, поделюсь своим опытом и наблюдениями.
1.Hарезное.
Учитывая, что опыт пользования нарезным оружием у меня значительно меньше гладкоствольного, считаю, что сравнивать нарезные образцы, я пока не могу ни с какой степенью компетентности, даже на уровне пользователя,при этом, конечно мнение имею. Заключается оно в том,что наша нарезь в подавляющем большинстве - это в разной степени переделки и вариации на тему военных образцов. Все эти СКС, СВТ, Мосинки, вепри-тигры. Даже в "егерях" и "лосях" как будто угадываются мотивы той мосяни...
В ихних же заграницах и школах видимо есть отдельные от военных ветви развития нарезной оружейной мысли, поэтому я считаю что не корреектно будет такое сравнение...
2. Гладкоствольное оружие.
Чтобы сравнивать кислое с фиолетовым, нужно привести то что сравниваем к каким-либо сопоставимым величинам.
Какие на мой взгляд видятся параметры гладкоствольного оружия, которые можно сопоставить между нашим,отечественным оружием и импортным?
Я в данной статье останавлюсь на следующих субъективно оцененных мной параметрах:
Функционал, качество исполнения и вес, надежность, запас прочности и настрел, ремонтопригодность, цена приобретения и ремонта.
Все что ниже - результат наблюдений за мой охотничий стаж за своим оружием и оружием друзей и знакомых.
В наблюдениях участвовали МР 155, Иж /мр 27, МЦ-7, ТОЗ 87, Brawning gts, Beretta 626, Benelli (скорее всего Benelli Comfort Combo). К сожалению турков и чехов мне на охоте близко встречать не приходилось, разве что читал и слушал мнения...
Функционал
Все оружие выполняет свою функцию. Возможно есть нюансы, но в целом - попадает, добывает, кучность, резкость - у всех образцов были без нареканий. По этому параметру нет явных лидеров.
Качество исполнения,вес.
По качеству исполнения, внешнему виду, подгонке деталей, наличию люфтов, допусков и посадок явно отечественный производитель бюджетных.ружей уступает иностранным аналогам. Исключением являлось ружье МЦ-8, на мой субъективный взгляд качеством изготовления и внешним видом не уступающее даже дорогим итальянцам.
По весу, субъективно, наши потяжелее, во всяком случае бенелли к МРке. Для ходовой охоты это может быть важно. Хотя в целом, все +/- одинаково и крутится вокруг 3-3,5 кг. Для моих массогабаритов это не имеет принципиального значения.
Надежность, запас прочности, настрел
Мне сравнивать тяжело. Еще ни одно ружье в моих руках не прошло весь жизненный цикл от покупки нового до сдачи в утиль не ремонтопригодного. Из того, что читал и узнавал от знакомых спортсменов. Сравнивать нужно охотничье с охотничьим, спортивное со спортивным. В этом плане наше МЦ, по мнению многих - не уступает Beretta. Настрел может составлять десятки тысяч.
Что касается охотничьего оружия, тут всяко бывает. Наше оружие часто требует доведения до ума и напильненга. Товарищ с ТОЗом постоянно сталкивался с тем, что приходилось в полевых условиях что то крутить и точить. Я с МР с проблемами почти не сталкивался. Только по своей вине...
Про иностранцев о проблемах эксплуатации не слышал.
По данному критерию я бы отдал победу иностранцам, с оговоркой о минимальном преимуществе за счет более стабильного качества готовой продукции в коробке из магазина, при этом, отметив простоту допиливания отечественных.образцов и еще, в частности, отличную надёжность МР 155.
Ремонтопригодность
Все образцы ремонтопригодны, однако, с учетом введенных санкций, ремонт отдельных иностранных образцов (без привязки к цене ремонта, об этом ниже), например того же браунинга, в случае поломки какой-то мелкой детали может стать проблемой ввиду ограниченной доступности зап.частей.
По этому параметру, конечно, лидируют отечественные ружья - с зап.частями проблем нет. На сколько чаще что ломается судить не могу. Многое зависит от отношения хозяина к оружию.и уходу за ним.
Цена приобретения и ремонта
И тут лидер - отечественный производитель. Отечественное Охотничье оружие стоит дешевле иностранного, даже по сравнению с турками и чехами. Если же сравнивать МР и бенелли - разница может достигать 10 раз...
Ремонт - аналогично. Запчасти точно стоят дороже.
Так хуже ли отечественное охотничье оружие иностранного?
Мой ответ - нет. Все зависит от возможностей и особенностей охотника. Главную свою функцию - выстрел, оружие выполняет не хуже иностранных представителей, а дальше - каждый выбирает из возможностей и пожеланий. Есть возможность и желание - покупай бенелли, есть желание, но нет возможности - бери турка, хочешь охотиться и плевать на меренье достоинством - МР наше все.
Еще пара субъективных штрихов о сочетании параметров с,возможностью охоты.
Напомню, я веду сравнение ружей в контексте охоты. Понятно, что ружье, как и часы,обувь, костюм, в определенной ситуации это в том числе и показатель статуса его владельца,но если говорить именно об.охоте то...
Что такое охота, если это не раз в год за деньги и/или в компании? Охота - это индивидуальное времяпровождение. Тру-охотник хвалится не ружьем, а трофеем)). Охота - Это раннее утро и поздний вечер, как следствие - роса, а еще дождь, туман, болота, водоемы, грязь, влажность, деревья, ветки, сучья, кочки...
Когда я купил.браунинг я был счастлив от его красоты и эстетики. Я ходил с ним везде. Как результат - очень сильно убил ружье за 1 сезон. Все дерево покоцано, требует обработки, полировки... И если дерево можно обработать, то сломанная пружинка может стать серьезной занозой в дальнейшей эксплуатации.
И как противоположность - МР - охотничий калаш.
Его не жалко. Ему цена 35 т.р.новому, и при этом оно просто, надежно, неприхотливо, но главное - добычливо. За прошедший сезон я ни разу не брал.браунинг на охоту. И дело не в том, что в одном случае двустволка, а в другом - полуавтомат,а в том, что банально жалко красивое ружье гробить в угодьях. Оно теперь только для стенда.
Мое мнение выглядит как то так. Но каждый имеет право на свое мнение...