Найти тему

В праве на жилье не отказано

Магдагачинским районным судом Амурской области рассмотрено гражданское дело, истцом в котором выступило муниципальное образование Магдагачинского района Амурской области через администрацию Магдагачинского района. Иск касался гражданки Красовской О.* и требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.

Истец, обосновывая свои требования, ссылался на длительное отсутствие Красовской в спорном жилом помещении, задолженность по коммунальным услугам и неисполнение обязательств по договору найма. Розыскные мероприятия также были проведены.

Кроме того, стало известно, что Красовская состояла на сопровождении в социальной службе в период с февраля 2017 года по февраль 2018 года. Однако предоставленные услуги не решили существующие проблемы. В материалах дела указано на нарушение процедур выявления обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания содействия в трудной жизненной ситуации.

Суд также отметил, что не установлены факты добровольного выезда Красовской из жилого помещения и что отсутствие ее в нем не может свидетельствовать об отказе от него. Нарушение требований к выявлению обстоятельств, связанных с детьми-сиротами, также было установлено.

Таким образом, суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения исковых требований муниципального образования Магдагачинского района, отклонив их в полном объеме.

——————————————

*фамилия изменена