Уже практически улеглись страсти вокруг «голой вечеринки», некоторые ее участники уже понесли наказание, некоторые – публично извинились. Но вопрос, который внезапно окрасился всеми цветами радуги, остался висеть в воздухе – вопрос этики поведения публичных личностей: тех , которые называют себя лидерами общественного мнения, и тех, которые на самом деле ими являются. Есть мнение – и я становлюсь все большей его сторонницей – что необходим некий источник, предписывающий правила поведения таких людей. Да, закрепленный нормативно и общеобязательный для всех участников группы/корпорации. Да, предписывающий ответственность в случае нарушения.
И нет, это не нарушение свобод и не новые скрепы. Любая норма права (читайте-закон) формировалась из нормы морали и нравственности: сперва люди решили, что убивать/воровать/насиловать нельзя, затем закрепили это документально, предусмотрев ответственность. Так появились первые кодификации.
В конце концов, если сами "селебрити" не понимают, что этично, а что - позорище (или, как говорит молодежь, "кринж"), если рядом с ними нет специалиста, который им объяснит, что демонстрировать свои телеса - неэстетично, а ползать полуголыми по грязному полу ночного клуба - тем более, кто-то же должен это сделать.
У нас есть кодексы поведения адвокатов, судей, чиновников, врачи дают клятву Гиппократа. Все эти кодексы распространяются не только на профессиональную жизнь (рабочее время), но и частную жизнь, являются ориентирами для поведения, четким сигналом – что допустимо, а что нет. И это нормально. Потому что пьяный адвокат в одном носке на причинном месте – это нонсенс, кто захочет доверить ему свою судьбу? Появись такой на каком-нибудь корпоративе, наутро он потеряет лицензию и практику. Аналогично для врача – вчера он гулял и выпивал, о чем громогласно заявлял на всю страну через соцсети, а сегодня придет на операцию или будет рассказывать о здоровом образе жизни своим пациентам? Благодаря этим кодификациям у нас, простых граждан, сформировался положительный образ адвоката, врача, судьи. Это принадлежность к определенной корпорации, и этот образ бережно поддерживается всеми членами этой корпорации.
Почему бы не принять такой кодекс для блогеров, артистов или людей иных публичных профессий? Если раньше в обществе существовал какой-то внутренний стержень дозволенного, то сегодня он, очевидно, исчез или дал трещину: между безвкусицей, пошлостью, распущенностью и свободой наши элиты поставили знак равенства, а степень хамства сделали мерилом той самой свободы, погружаясь все глубже в первобытное состояние дикости и хаоса. И тут не будем забывать, что эти самые ЛОМы активно "топят" за западные демократические ценности, забывая, что существование демократии обеспечивается гражданским обществом, т.е. обществом, которое живет по общепризнанным законам и является основой правового государства. То есть хочешь жить в свободной, демократической стране - соблюдай законы.
Как считаете, пора принимать Кодекс этики лидера общественного мнения?