Депутат НГСД Григорий Михайлов продолжает войну на два фронта. В зоне СВО он не только командует ротой на Запорожском направлении, но и активно в удаленном доступе влияет на события в Новочебоксарске. Михайлов полагает, что вслед за кадровыми переменами в администрации города следует наказать и тех, кто способствовал оглушительному скандалу.
– После возбуждения уголовного дела в отношении Дмитрия Пулатова в Новочебоксарское городское Собрание депутатов пришло представление от прокуратуры Чувашии об устранении нарушений антикоррупционного законодательства. Там черным по белому было прописано, что сити-менеджер 8 месяцев нередко вместе с семьей безвозмездно пользовался автомобилем представительского класса, принадлежащим компании «Стройтрест». Если оперировать рыночными расценками, то аренда такого авто обошлась бы ему в миллион рублей, – рассказал Михайлов «Правде ПФО».
По словам депутата, ему представлялось, что надзорное ведомство должно проявить последовательность. Вот он и обратился в городскую прокуратуру с заявлением, в котором просил привлечь фирму к административной ответственности по ст.19.28 КоАП РФ, поскольку налицо незаконное денежное вознаграждение муниципального чиновника юридическим лицом.
Необходимо отметить, что административное наказание по данной статье носит достаточно строгий характер. Минимальный штраф – один миллион рублей. Но компания даже испугаться не успела, в прокуратуре города сочли, что руководители «Стройтреста» как бы не причем.
В определении об отказе в возбуждении административного дела, подписанном заместителем прокурора города Владимиром Ягудиным, подтверждаются факты неблаговидной деятельности бывшего сити-менеджера Новочебоксарска.
В частности, в нем говорится, что Дмитрий Пулатов более двух лет превышал должностные полномочия и незаконно участвовал в предпринимательской деятельности ООО «Стройтрест». Он предоставлял ей незаконные преимущества, оказывал покровительство. «Рост выручки ООО «Стройтрест» в 2021-23 годах достигнут за счет контрактов с администрацией Новочебоксарска и подведомственных учреждений», – пишет Ягудин.
Короче, всячески содействовал благополучию компании, с руководителями которой был в дружеских отношениях. Впрочем, здесь может возникнуть некоторая путаница. Фактически, по мнению правоохранителей, Пулатов сам верховодил «Стройтрестом», а его формальный директор являлся чем-то вроде зиц-председателя Фунта из романа «Золотой теленок». Но если Фунт честно отсиживал за своих доверителей, то привлекать к ответственности руководство «Стройтреста» прокуратура города не сочла возможным.
«Учитывая, что Пулатов Д.А., являясь конечным бенефициаром ООО «Стройтрест», совершал незаконные действия из личной заинтересованности, а Общество или его должностные лица не передавали ему указанный автомобиль в пользование, в действиях «Стройтреста» отсутствуют признаки административного правонарушения», – утверждает Владимир Ягудин.
– Иными словами, Пулатов получал не взятку, а свою долю от деятельности предприятия, которым фактически руководил, – пояснили «Правде ПФО» в прокуратуре Чувашии. – И обвиняется он в незаконной предпринимательской деятельности, а не в незаконном получении вознаграждения от юридического лица.
– Получается, что Пулатов просто взял ключики от авто и распоряжался им по своему разумению, не ставя в известность формальных владельцев, никак не оформляя с ними имущественных отношений. Те только вносили лизинговые платежи за приобретение «Genesis GV80», стоимостью свыше 8 млн. И как бы ничего предосудительного не произошло со стороны коммерческой структуры. Меня не устраивает подобная юридическая казуистика, – поделился Михайлов с «Правдой ПФО». – Буду обжаловать это решение.
По мнению депутата, нет никакой разницы, сам себе Пулатов передал автомобиль в пользование, или это сделали номинальные руководители компании. В любом случае наблюдается незаконное вознаграждение от имени юридического лица.
Вообще заметно, что неправомерность деяний Пулатова потихоньку как бы ретушируется. Ранее «Правда ПФО» сообщала, что по заявлению Михайлова региональное управление антимонопольной службы проверило факт заключения контракта между администрацией Новочебоксарска, которой руководил Пулатов, и компанией «Доркомсервис». Установлено, что имел место сговор. Однако, в связи с тем, что контракт был выполнен, предписание его участникам не выдавалось. Как говорится, следствие закончено – забудьте.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.