Сразу скажу о том, что вопрос очень комплексный и о всех причинах, подробно, необходимо будет писать ТОМ на 800 страниц. Понятное дело, что и политики виноваты и запад помог. И много чего. Но писать обо всем мне - лень. Напишу об основной причине
Поехали, давайте разбираться подробно:
https://www.cbr.ru/Content/Document/File/48220/ArchivalFonds_014.pdf - ссылочка на очень интересный документ в котором описана суть вопроса. О том как ЦК с 60ых годов планомерно, год за годом уничтожал страну с помощью печатного станка. (печатание денег больше чем экономический рост) И о борьбе Минфина и Госбанка с этим самым ЦК. Мучать прочтением этого труда я вас не буду. Да и написано там, скажем так, языком сложным для понимания обычного человека. Короче, опишу происходящее, кратко (не факт) и понятно.
Тут в первую очередь хотелось вставить ремарку. О том что в ЦК сидели не идиоты и не предатели. Момент в том что идею капитализации экономики по Китайскому сценарию (тогда он еще не был Китайским) отвергли в начале 70ых годов, по идеологическим причинам. Об этом подробно можно почитать вот тут. Далее включился обратный отчет к моменту краха экономики. При этом был идеологический враг, с которым было необходимо вести конкурентную борьбу на мировой арене. Но борьбу было вести - невозможно. Так как по объективно естественным причинам. Плановая социалистическая экономика менее эффективна чем рыночная капиталистическая. Почему? - отвечаю
1) Еще дедушка Энгельс Фридрихович писал о невозможности коммунистической революции в отдельно взятой стране (или блоке стран) так как они вступят в конкурентную борьбу с капиталистическим странами и проиграют. Об этом подробнее можно почитать вот тут. Дело вот в чем. В социалистической плановой экономике. Деньги, они же средства производства, распределяются между участниками общества примерно равномерно. То есть, управляющий предприятием получает примерно столько же средств производства как и работяга у станка. Столько же сколько министр, ректор университета и тд. Справедливо! Но не эффективно. В рыночной экономике. Владельцы активов получают в сотни, иногда в тысячи и десятки тысяч раз больше денег чем работяги у станков. При этом, в большинстве случаев они лучше знают как с ними поступить, возвращая их в рынок, открывая новые предприятия, создавая новые рабочие места. Рожая детей и давая им образование. Грубо говоря дай бедному миллион долларов - он купит машину и... все. На этом все... Дай богатому миллион долларов он создаст бизнес/предприятие, которое до конца жизни будет его обеспечивать. Ну и соответственно платить налоги в казну. Его дети получат образование и займут СРАЗУ верхнюю ступень в иерархической пирамиде общества. Дети работяги не получат образования и будут так же всю жизнь трудится у станка, условно за еду. Поколение за поколением. До тех пор пока буржуев не насадят на вилы. Несправедливо. Но государство при этом получает постоянно налоги. Имеет средства производства и более эффективно развивает технологии и развивается в целом. В капитализме, работягам, которые имеют меньшие знания об обращении с капиталом/средствами производства достается в массе, меньше этих самых денег. Значит большая часть достается тем, кто умеет обращаться с ними. В этом и заключается ключевой момент не эффективности плановой социалистической экономики.
Ремарка: сейчас чисто капиталистических стран в мире - нет. Еще во времена Союза, все капиталисты на глобусе своровали с Союза все хорошее и интегрировали в свои общественные устои. Пенсии там всякие льготы субсидии пособия и все такое. До Союза этого практически не было. Сейчас все государства - Капиталистические с элементами социализма, с рыночной экономикой, вектор, которой направляет госплан. (термин мной придуман)
2. Имеем: государство, которое не может на равных конкурировать с врагом. Но конкурировать на равных как-то нужно. Выход нашли: в обход запретов Минфина и Госбанка начали печатать деньги. Но при этом, что бы страна не задохнулась от инфляции, мы зафиксируем цены! Логично, что когда твой товар насильно стоит дешевле его стоимости, ты не очень то хочешь его производить/продавать. Это ведет к дефициту и созданию черного рынка (тех самых магазинов для партийных и блатных) При этом ключевая ставка рефинансирования в СССР была всегда фиксированная =) 3% до 88го года. С эмиссией(печатанием) советского рубля можно вот тут познакомится. Грубо говоря: Денежная масса росла быстрее чем кол-во товаров. Это должно было вести к инфляции. Но инфляция была под запретом. В этом случае ситуация ведет к дефициту. При этом каждая новая эмиссия - менее ценная чем предыдущая. Напечатал миллион рублей вчера, сегодня напечатанный миллион рублей, уже меньше чем вчера. Так как ты уже вчера обесценил рубль.
3. Дефицит - это не просто пустые полки. Это отсутствие рентабельности предприятия к производство товара. Как следствие ненужность ранее построенного предприятия/завода. Что-бы его не закрывать, госплан размещает госзаказ не на предприятии, которое может эффективно выполнить его. А в том, которое простаивает без дела. То есть: предприятия существуют только благодаря Госзаказу. При этом с каждым годом поддерживать эти предприятия все сложнее и сложнее, так как деньги стоят все меньше и меньше. При этом с 70го по 85ый год, все было не плохо, за счет роста цены на нефть с 3 до 40 долларов. Но в 85 году, не без помощи США и Саудитов цена на нефть упала с 30 до 10 долларов. Для Союза это означало - дефолт. Все. Конец. Денег на поддержку жизнедеятельности предприятий - нет. И тут ЦК осознали невозможность дальнейшего продолжения событий и начали вводить рыночные реформы. Но было уже поздно. Всю степень происходящего люди ощутят на своей шкуре в 90ых.
При этом хотелось отметить, что к Союзу я в целом отношусь ОЧЕНЬ хорошо. И идеи Маркса мне близки. Сталин так вообще был крайне экспертен в теме экономики. При нем описанных выше проблем - не возникало. Весь долг: напечатанные на военные расходы (для ведения Великой отечественной) средства были возвращены в Госбанк к 47му году. ЦК после него такой возможности - не имел. Или не хотел. Тут уже углубление в болото с конкретными именами фамилиями и решениями. Увы там интересного ничего найти не получится. Концы теперь уже не свести.